Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

— Meghatalmazás terjedelme — A fellebbezésről való lemondás az állandó bírói gyakorlat szerint olyan perbeli jogcselekmény, amelyet a házassági perekben megkívánt különös meghatalmazás folytán csak a perben eljáró ügyvéd terjeszthet elő. (VII. 279.) B) Perbeli meghatalmazás tartalma és terjedelme. A Pp. 100. §. harmadik bekezdése a perbeli meghatalmazás érvényességi kellékeként nem kívánja meg azt, hogy a törvényes képviselő a kiskorúak nevében adott meghatalmazásra rávezesse a törvényes képviseletre való toldást is. (V. 910 ) A perben vagy a végrehajtást megelőző alapeljárásban adott ügyvédi meghatalmazás érvényessége az ezt követő végrehajtási eljárásra is kiterjed. (P. 10Jf. §.) Amennyiben tehát a bíróiságnak az ügyvédi megbízási viszony fennforgása tekintetében aggálya van, úgy pl. a közigazgatási határozaton alapuló végrehajtási eljárás alapjául szolgáló közigazgatási iratokat is be kell szerezni. (V. 832.) A képviselet vagy meghatalmazás hiánya utólag is pótolható, akár utólagos jóváhagyás útján, akár a meghatalmazás utólagos pótlása útján. (IV. 1199., — V. 1236., — C. VL 3935—1930.) C) Meghatalmazás megszűnése. Képviseletváltozás. A 7?p. 107. §. második bekezdése értelmében ha az ügyvédi képviselet kötelező, a meghatalmazásnak visszavonása folytán való megszűnése az ellenféllel szemben csak másik ügyvédvallásnak közlésével válik hatályossá. Ebből folyik, hogy a korábbi meghatalmazottal szemben mindaddig el kell járni és a perben hozott határozatokat mindaddig a korábbi meghatalmazottnak kell kézbesíteni, amíg az új ügyvéd vallásának közlése meg nem történt. (C. VII. 284ú—1931.) Amennyiben mégis az elsőbírósági ítélet kiadmánya a fél korábbi ügyvédjének olyan időben kézbesíttetett, amikor már a megbízás visszavonása be volt jelentve, sőt a korábbi ügyvédi megbízás visszavonását tudomásulvevő végzést is kézhez vette, úgy a fellebbezési határidő az ítéletnek az újonnan bejelentett ügyvéd kezéhez történt kézbesítésétől számítandó. (VI. 421.) A perben adott meghatalmazás érvényességét sem a fél halála, sem a fél perbeli cselekvőképességének a per folyama alatt bekövetkezett elvesztése nem 'érintvén, ilyen esetben a per félbeszakításának (Pp. 466. §.) sincs helye. (V. 231.)