Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

— Kizárási eljárás — 29 fogást, hogy a táblaelnök úgy a felet, mint ügyvédjét hivatalból észlelt rágalmazás miatt feljelentette, mert ez a feljelentés a táblaelnöknek hivatalfőnöki minőségéből folyó hivatali kötelessége volt, amelynek teljesítése őt a Pp. 61. §. értelmében aggályossá még nem teszi. (V. 9.) Ezzel szemben kizárta a per elintézéséből a Tábla az elsőbíróság egyik bíráját azért, mert a tárgyaláson az alperes bizonyítási indítványának előterjesztése előtt olyan kijelentést tett, hogy a felperes keresetének minden bizonyítás mellőzésével úgyis helyt kell adni. (B. T. II. 10. 934—1930.) A bírót az ellene indított kizárási eljárásban sem tanúnak sem perbeli ellenfélnek nem lehet tekinteni, ezért a kizárási eljárással netán felmerülő költségere és tanudíjakra vonatkozólag a Pp. általános rendelkezéseit kell alkalmazni, amelyek szerint az ilyen költségeket az a peres fél tartozik fizetni, illetve előlegezni, akinek kérelmére, illetve érdekében a vonatkozó intézkedés történt. (B. T. X. 1796—1930.)