Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

— Végrehajtás kérésére jogosultak — 207 tatások teljesítését, mint előfeltételt s ha ezt a Vht. 10. §-ában meghatározott módon nem igazolja, a felek meghallgatása útján kell tisztázni a tényállást. (VII. 157., V. 970. D. T.) Ha azonban a végrehajtás elrendelésének alapjául szolgáló Ítéletben egyidejűleg teljesítendő kötelezettségről és viszontkötelezettségről van szó, a jogosított a végrehajtás kérelmezéséhez nem tartozik kimutatni, hogy viszontkötelezettségének már megfelelt, hanem a viszontkötelezettség teljesítésének megállapítása a végrehajtás foganatosítására tartozik. (VII. 447., B. T. 2674—1933) Ugyanígy történik a végrehajtás elrendelése és foganatosítása akkor is, ha az Ítélet ugyan feltétel nélkül és viszontszolgáltatástól függetlenül marasztal, azonban a végrehajtató csak a saját viszontszolgáltatása ellenében kéri a végrehajtás elrendelését. (C. 3206—1930.) 8. Végrehajtás kérésére jogosultak köre. Vht. 13., 16., 17. §§» Osztható szolgáltatásra irányuló követelés kétség esetében a hitelezők között egyenlő részekben oszlik meg és mindegyik hitelező önállóan csupán a maga része erejéig érvényesítheti a követelést. Ez áll a követelésnek végrehajtás útján érvényesítésére is, ha a végrehajtás alapjául szolgáló közokiratban ettől eltérő részesedési arány nincs megállapítva Ha a végrehajtató az egyenlő felosztás mellett reá eső résznél nagyobb részben kívánja érvényesíteni a követelést, ennek az igényének jogosságát a bíróság a felek meghallgatásával bírálja el. (B. T. 3989—1932.) A kereskedelmi és iparkamara választott bíróságának jogerős ítélete alapján, amely az alperest az ítéletben körülírt és tisztességtelen versenynek minősített magatartástól pénzbírság terhével tiltotta el, a pénzbírság behajtása végett végrehajtás kérésére a felperes van jogosítva; a végrehajtást azonban, bár a felperes kérelmére, de nem az ő, hanem a kir. kincstár javára kell elrendelni. (V. 754.) A jogosított személyében beálló változás esetén a végrehajtás kérésére való jogosultság is általában azok szerint a szabályok szerint igazodik, amelyek a jogérvényesítés terén egyébként is irányadók. így, ha az ítéletben jogosított személy még a végrehajtás megkérése előtt meghal, a per vitelére meghatalmazott ügyvédje az örökösök fellépéséig a végrehajtás kérésére is jogosítva van a Vht. 16. §-a értelmében; a végrehajtás folytatása azonban az ismeretlen örökösök nevében történik s a végrehajtást 'kérő, megbízott ügyvéd a behajtott pénzt vagy más értéket — ha időközben az örökösödés kérdése el nem döntetett — a hagyatéki bíróságnak köteles átszolgáltatni. (D. T. 312—1931.)