Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

140 — Fel folyamodás a másodbírói végzés ellen — tattá. (VI. 700., — C. Pk. V. 2543—193.) Amennyiben a másodbíróság végzése az elsőbíróság végzését csupán részben változtatta meg, úgy a felfolyamodásnak is csupán a megváltoztató részintézkedés ellen van helye. (C. Pk. V. 4400—1932.) A Pp. 40. §. negyedik bekezdése értelmében csupán a végrehajtás elrendelése tárgyában hozott megváltoztató másodbírói végzés ellen van felfolyamodásnak helye, nincs helye azonban felfolyamodásnak az olyan másodbírósági, — bár megváltoztató, — végzések ellen, amelyek nem a végrehajtás elrendelésének, hanem csupán a végrehajtás foganatosításának (pl. a kielégítési alap kijelölésének) kérdését érintik. (VII. 378., 777., — C. Pk. V. 2832—1932.) A bírósági végrehajtó eljárása ellen beadott előterjesztés tárgyában hozott másodbírósági végzés ellen felfolyamodásnak nincs helye, mert az ilyen végzés nem tartozik a Pp. 40. §-ában külön kiemelt végzések köözé. (C. Pk. V- 1372^ 1931.) A gazdamoratóriumról szóló rendeletek alapján eszközölt telekkönyvi feljegyzések (védettség feljegyzése) törlésére irányuló kérelem, — amennyiben a végrehajtási kérelemmel kapcsolatban terjesztetett elő, — végrehajtási kérdésnek éa nem telekkönyvi kérdésnek tekintendő és az ilyen végzések elleni felfolyamodásnál is a végrehajtási ügyekre nézve irányadó szabályok alkalmazandók. (C. Pk. V. 4614—1933.) Bár a Pp. 104. §-a felhatalmazta a kormányt arra, hogy a bányaügyekben követendő perenkívüli és végrehajtási eljárást rendelettel szabályozza, mégis miután ilyen rendelet eddig eddig nem adatott ki, azért a bányavégrehajtási ügyekben az 1868 :LIV. t.-c. 29. §-a szerint még jelenleg is az Ideiglenes Törvénykezési Szabályok irányadóak. Ezeknek 102. §-a szerint pedig a másodbíróság végzése ellen is van helye, — bárcsak birtokon kivül, — felfolyamodásnak a harmadbírósághoz. (IV. 1202., VI. 359.) Kényszeregyezségi ügyekben a törvényszék tanácsának olyan határozata ellen, amely az egyezség jóváhagyása, vagy az eljárás megszüntetése kérdésében az egyesbíró határozatát megváltoztatja, az 1410—1926. M. E. számú rendelet 91. §-a értelmében egyfokú fel folyamodásnak van helye a kir. ítélőtáblához. (IV. 1116. D. T., IV. 1117. D. T.) Cégügyekben a 68.300—1914. I. M. számú rendelet 32. §-a érteimében olyan esetekben, amidőn valamely már végérvényesen elintézett bejegyzés törvényellenességének utólag hivatalból történt észlelése forog fenn, az ilyen felhívást tartalmazó cégbírósági végzést helybenhagyó ítélőtáblai végzés ellen is helye van a felfolyamodásnak. Amennyiben azonban nem ilyen intézkedésről van szó, úgy az idézett rendelet 26. §-a