Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

106 — Előleges bizonyítás költségei — nyertes fél ügyvédjének kezéhez fizetendő. (B. T. IX. 11. 484—1932.) A Pp. 424. §-a értelmében a bíróság a perköltség megtérítése iránt a végitéletben, vagy az eljárást előtte befejező határozatban intézkedik. Más határozatban a perköltség megtérítése kérdésében csak akkor tehető intézkedés, ha a megfizetési kötelezettség a per végelintézésétől független. (B. T. IX. 3911—1931.) Ehhez képest nincs helye tehát költségmarasztalásnak a részítéletben, vo,gy közbenszóló ítéletben sem. (VII. 525., — Ezzel szemben azonban a Pp. 431. §-a értelmében az a fél, aki uj határnap kitűzésére hibájával okot adott, az ebből eredő költséget viselni köteles és az így felmerült költségben az ügy végdöntésétől függetlenül külön végzésben marasztalandó. (B. T. IX. 3911—1931.) Ez a jogszabály azonban a mulasztás vétlensége esetében nem alkalmazható. (D. T. rv. 901—1931.) Ugyanez a helyzet az alaptalanul emelt pergátló kifogással felmerült költségek tekintetében is, amelyeknek viselésére a pergátló kifogást sikertelenül emelő fél külön is kötelezendő, kivéve, ha a pergátló kifogása külön költséged nem okozott. (V. 1065.) Az élőleges bizonyítás költségei a Pp. 386. §-a értelmében a per költségéhez számítandók ugyan, mégis olyankor, amidőn az előleges bizonyítás alapján a bizonyítást kérő fél a per megindításával késlekedik, az ellenfél az előleges bizonyítással felmerült költségek viselése tekintetében nem tartható bizonytalanságban és ezért e költségek viselésének eldöntését külön keresetttel is követelheti. (V. 1151., — C. IV. 3630—1931.) A Kúria jogegységi tanácsának ^5. számú döntvénye szerint olyan esetben, amidőn a csődtömeg által vagy a csődtömeg ellen indított valamely pernek a költségeit a csődtömegnek kell viselnie, az ítélet (végzés) nem szólhat akként, hogy rendelkezése alapján a csődtömeg ellen kielégítési végrehajtásnak legyen helye, hanem csupán annak megállapítására kell szorítkozni, hogy a költség a csődtömeget terheli és az 1881— XVII. t. c. 50. §-ának korlátai között egyenlítendő ki. (VI. 38., 142., VII. 953., — C. VI, 939—1933.) D) A perköltség kérdése a különleges eljárásokban. A végrehajtási törvény 124. §-a alapján a lefoglalt követelés behajtására kirendelt ügygondnok az így indított perben nem a saját, hanem a követelést lefoglaló végrehajtatónak az érdekeit képviselvén, az ilyen perben felmerült költség viseléC. VI. 5838—1931.)