Markos Olivér - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog V. (Budapest, 1943)

Cégbitorlás 19 cégbiztos az előterjesztést a 21.272/1883. március 31. sz. föld művelés-, ipar- és kereskedelemügyi s igazságügyi miniszterek rendeletének 3. §-ában megállapított 30 napi határ időn belül, tehát akkor adta be, amikor a cégbejegyzés még jogerőre, nem emelkedett — végzésében mégsem mondotta ki azt, hogy a végzés jogerőre emelkedése után a cégbejegyzést töröltetni fogja, hanem a K. T. 21. §-a alapján 100 pengő pénzbírság terhével arra hívta fel a bejegyzést kért sze mélyt, hogy 15 nap alatt az eddigi bejegyzett cégszöveg törlése mellett új cégszöveg bejegyzését kérje. A K. T. 21. §-a esetében a 68.300/1914. I. M. sz. rend. 30. §-a szerinti eljárás teendő folyamatba, melyben a felhívó végzés ellen 15 nap alatt kifogásnak van helye és a felhívás ellen irányuló minden beadványt kifogásnak kell venni. De nincs helye ennek az eljárásnak az esetben, ha a még nem jogerős bejegyző végzést előterjesztés folytán megváltoztatják és a cégbejegyzési kórelmet elutasítják, mert az elutasított cégbejegyzési kérelem folytán történt bejegyzés hivatalból törlendő, ha a végzés jogerőssé válik. Ez esetben azonban mégis volt helye a K. T. 21. §-a és a 68.300/1914. I. M. sz. rend. 30. §-a szerinti eljárásnak azért, mert a cégbejegyzés iránti kérelem elutasítása miatt a cégiratok adatai szerint a K. T. 5. §-a értelmében cégbejegyzésre kötelezett személy nem tett eleget a cégbejegyzési kötelezettségének, miért is arra szorítandó volt. Ennyiben tehát — figyelemmel a K. T. 21. § 1. bekezdésére — helye volt a K. T. 21. §-ára alapított felhívásnak. A végzésnek tehát ezen felhívó része ellen volt helye kifogásnak s azt az elsőbíróság elbírálni tartozott. Ezért a Kúria az elsőbíróságot ezen a felhívó végzés ellen benyújtott kifogások érdemi elbírálására utasította. (XVI. 479.) c) Cégbitorlás. A K. T. 24. §-ában meghatározott cégbitorlás akkor forog fenn, ha a későbben bejegyzett cég szövege a korábban bejegyzett cég szövegével összetéveszthető. Az összetéveszthetőséget az állandóan követett bírói gyakorlat szerint nemcsak a cégszöveg teljes tartalmának hasonlósága 2*