Markos Olivér - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog V. (Budapest, 1943)

178 Kizsákmányoló ügylet helyzet kihasználása esetén sem lehet. A jegyesek között lelki kényszer hatása alatt létrejött tiszta ajándékozás a házasság létrejötte után is — időbeli korlátozás nélkül sikerrel támadható, hacsak a megtámadásról való lemondás esete fenn nem forog. A kir. Kúria nem állapitja meg az ügylet kizsákmányoló jellegét, ellenben kimondja, hogy lelki kényszer hatása alatt jogszerűen lehetett azt megtámadni, amikor a volt férj a házasság előtt tőle teherbe esett felperesnőt csak úgy volt hajlandó feleségül venni, ha az általa megvenni szándékolt ingatlan felerészét közvetlenül reá átirattá, majd ezt követően egy év múlva a házassági életközösséget megszüntette, de a házasság egy évi tartama alatt is az életközösséget csupán az első félév elteltével kezdette meg. A Kúria szerint az alperes férj a tárgyalások során tudott a felperesnő terhes állapotáról s így adva volt felperesnőre nézve az a lelki kényszer, hogy társadalmi helyzetében atyjára és rokonságára tekintettel, a házasságon kívüli szülés erkölcsi hátrányainak az elkerülése okából az alperes által kívánt ajándékozási ügyletet megkösse. E magatartás alperes részéről az illetéktelen befolyásolás fogalmi körébe tartozik. Alperes ugyan nem fenyegette a felperest valamely hátránnyal, de viszont felperes terhes állapotát előidézve és a terhes állapottal visszaélve reávette az anyja útján a felperest arra az ajándékozási jogügyletre, amellyel magának jogosulatlan előnyt szerzett. Nem állapítja meg a megtámadásról való lemondást az ezt követőleg történt házasságkötés, sőt az sem, hogy a peres felek egy évig és néhány hétig még ezt követőleg együttéltek. Nem pedig azért, mert a házassági életközösség megkezdése a házasság megkötése után egy fél év múlva következett be és az életközösség fenti rövid időtartama sem volt békés és boldog. Figyelemmel arra, hogy nem kizsákmányoló ügyletről, hanem lelki kényszer címén az ajándékozási ügylet megtámadásáról van szó, nincs helye a kereset elutasításának a törvényben megállapított időmúlás címén sem. (XIV. 793.)