Markos Olivér - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog V. (Budapest, 1943)

Kamat 15S aítvány (ipari jog), de annak gyakorlása jövedelmet biztosít. (XV. 412.) A kereskedelmi ügylet nemteljesítésének esetére kikötött kötbér mérséklésének a K. T. 264. §-a és 273. § 1. bekezdése értelmében ugyan nincsen helye, — a Kúria állandó gyakorlata mégis az ilyen kötbér megfelelő mérséklését is megengedhetőnek tartja abban az esetben, ha ez — túlzott megszabása miatt — a kötelezett vagyoni romlását okozhatja és erre való tekintettel az anyagi jog szabályai szerint a jóerkölcsökbe ütközőnek minősíthető. Az a kérdés, hogy a kikötött kötbér aránylagosan volt-e megszabva a feleknek a szerződés teljesítéséhez fűződő érdekéhez képest, egyedül a szerződés hatálytalanná válásának idejében fennállott viszonyok szerint ítélendő meg. (XV. 58.) 15. Kamat. Kamat legmagasabb mértéke. — Kamatkövetelés behajtása. — Késedelmi kamat. — Kamat letétbehelyezésnél. — Kamatképtelen követelések. Olyan méretű kamatot, amely a bírói úton érvényesíthető legmagasabb kamat mértékét meghaladja, az egyes jogszabályokban (pl. az 5610/1931. M. E. számú rendelet 5. §-ban) meghatározott kivételektől eltekintve, a bíróság írásbeli kikötés alapján sem ítélhet meg. (XV. 515.) Amennyiben a bíróság netán mégis — bár jogerős ítélettel — a mindenkor érvényes jogszabályok szerint meg nem engedett mértékű kamatot ítélt volna meg, az ekként bírói ítéleten alapuló ily magasabb kamatkövetelést végrehajtási úton sem lehet érvényesíteni és a meg nem engedett mértékű kamatkövetelésre elrendelt végrehajtással szemben végrehajtás korlátozása iránti keresetet eredménnyel lehet indítani. (XIV. 146.) A bírói ítéleten alapuló kereskedelmi kamatok lejárt részleteit is csupán az 5610/1931. M. E. számú rendeletben, illetőleg az Országos Hitelügyí Tanácsnak a 450/1932. M. E., 2230/1932. M. E., 3640/1932. M. E., 5590/1932. M. E. és 8200/1935. M. E. számú rendeletekkel közölt határozataiban megszabott mértékben lehet a végrehajtás során érvényesíteni. (XIV. 146.)