Markos Olivér - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog IV. (Budapest, 1940)

— Adókért felelősség. Versenytilalom, kötbér — 21 amidőn az üzlet a bérlet vagy haszonélvezet lejárta után az üzlet tulajdonos birtokába visszajut. (XI. 913., H. T. 1938. 4. old. 1. még H. T. 1937. 103. old.) A törvényes felhatalmazás alapján kibocsátott 1924. évi 5600. P. M. sz. pénzügyminiszteri rendelet hatályon kívül helyezte az 1921. évi XXXIX. t.-c. 1—8., 14—16. §S-ainak az őrlési adóra vonatkozó rendelkezéseit s azok helyébe az itt id. törvénynek az általános forgalmi adóról szóló III. fejezet rendelkezéseit tette. Ennek a fejezetnek 34. §. 1. bek.-ében foglalt rendelkezés szerint az adófizetési kötelezettség azt terheli, aki az adófizetési kötelezettséget megalapító önnálló kereseti tevékenységet folytatja. A 34. §. 2. bek.-e szerint pedig valamely üzletnek vagy vállalatnak a maga egészében átruházása esetén — az elidegenítővel egyetemlegesen — a megszerző felelős úgy az üzlet, vagy vállalat megszerzéséért járó adókért, mint az üzletet vagy vállalatot az elidegenítés napjáig terhelő általános forgalmi adóért. Ebből következik, hogy az ingatlan tulajdonosát az ingatlanon levő üzem (malom) után járó forgalmi adóért csak az üzemnek általa való folytatása esetén terheli felelősség és így az ingatlan is csak ebben az esetben szolgálhat az adó biztosítására vagy kielégítésére. A 34. §. 2. bek.-ének az üzemutód felelősségére vonatkozó rendelkezései pedig akként értendők, hogy az üzemelődöt terhelő köztartozásokért való egyetemleges felelősség nem az ingatlan tulajdona megszerzésének, hanem az üzem átvételének a következménye. (XI. 155. H. T. 1937. 70. old.) Ha az iparüzlet átruházása folytán az átvevő oly jogot szerzett, amelyet más nem tud megszerezni, mert ily jogosítvány magánszemélynek a város által többé ki nem adatik, úgy az üzlet folytatásának lehetőségében megnyilvánuló ez az eszmei érték pénzben kifejezhető értéket jelent. (C. IV. 2082/939.) 3. Versenytilalom. Versenytilalom megszegése ,kötbér megfizetése. — V. tilalom szorosan értelmezendő. — Kárösszeg esedékessége, kamat. — Versenytilalom és elállás. Amikor a szövetkezet alkalmazottjával megállapodik arra vonatkozóan, hogy az alkalmazott a szolgálati jogviszony megszűnte után meghatározott ideig a szövetkezeti üzlet közelében fűszerkereskedést nem nyit s ennek ellenére az alkalmazott felesége neve alatt a szövetkezeti üzlet közelében a kikötött határidőn belül üzletet nyitott, a Kúria úgy az alkalmazottat, mint szerződéses viszonyban nem álló feleségét kötelezte úgy a kötbér megfizetésére, mint az