Markos Olivér - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog IV. (Budapest, 1940)

16 — Ppa toldat, eljárás, külföldi rt. fiókja — amely szerint a cégvezető ebbeli minőségét kifejező toldás nélkül jegyezheti a céget, nem alakulhat ki. (XII. 832.) Törvénybe (Kt. 40. §.) ütközik a szövetkezet alaszabályainak az az intézkedése, amely szerint az igazgatóság a megbízás adásakor határozza meg, hogy a cégvezető a cégjegvzésénél ppa. toldatot köteles-e használni vagy sem. (Pk. IV.* 2298/1938.) e) Eljárás. 68.300/1914. I. M. rend. 32. árának értelmezése. — Külföldi rt. fiókjának törlése. — Cégbiztos felfolyamodása. — Cég és perképesség — Hivatalból való törlés. — Sértett jogorvoslata ker. vétségnél. — Házastársak társasági szerződése nem szorul köziratra. A m. kir. Kúria Pk. IV. 2985/1931. és Pk. IV. 5933/ 1934. sz. határozatában kifejezésre jutott bírói gyakorlat a 68.300/1914. I. M. sz, rend. 32. §-át aként értelmezi, hogy e §. rendelkezései csak abban az eljárásban alkalmazhatók, amelynek jogerősen elrendelt és a Kt. 8. §-ához képest már közzé is tett bejegyzés a tárgya. Amikor azonban a cégbíró a bejegyzést kérő céget egy már korábbi határozatával elrendelt meghagyása teljesítésére hívja fel, azt a kérdést, hogy ezen végzés ellen van-e helye kifogásnak vagy előterjesztéssel kapcsolatos felfolyamodásnak, nem az id. rend. 32. §-a, hanem 2-1 §-a alapján kell eldönteni. Már pedig e rendelethely kifogást nem enged, előterjesztéssel kapcsolatos felfolyamodásnak pedig azért nincs helye, mert a fentiek szerint az eljárás folyamán hozott végzésről van szó, amely ellen ez a jogorvoslat sincs megengedve. Ennélfogva a bejegyzést kérő céget a korábbi meghagyásban foglaltak teljesítésére felhívó cégbírói végzés ellen használt jogorvoslat visszautasítandó. (XIII. 64. H. T. 1939. 17. old.) Külföldi r. t. belföldi fiókintézete bejegyzésének törlése bárki kívánatára elrendelhető. (H. T. 1939. 113. old.) Az 1883. V. 31-én kiadott földmívelés-, ipar- és kereskedelemügyi- s igazságügyminiszteri rendelet 3. §-a a cégbiztos által beadható felfolyamodás határidejét, éspedig a másodbírói végzés ellen beadhatóra nézve is, 30 napban szabta meg. A Ppé. 104. §. és 3. §-ának a 68.300/1914. I. M. sz. rend. 39. §. ut. bek.-ével való egybevetéséből kétségtelen, hogy az utóbbi rend. a cégbiztos felfolyamodási jogára vonatkozó 1883. évi rend.-et nem módosítja, sőt azt, hogy a cégbiztos jogkörét a 68.300/1914. I. M. sz. rend. érinteni nem kíváni a, ez a rend. 24. §. ut. bek. meg is említi. Ennélfogva tehát a cégbiztos úgy az elsőfokú bírósági határozat elleni, mint a másodfokú bírósági határozat elleni felfolyamodási jogát 30 nap alatt gyakorolhatja. (XIII. 779.)