Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog III. (Budapest, 1937)

92 — Kft., taggyűlés — Nincs akadálya annak, hogy a társaság megalakulásakor a tagoknak közös törzsbetétjük legyen. A T. 27-ik §-a nem magyarázható olykép, hogy ez csupán arra az esetre intézkedik, ha az üzletrész tulajdonjoga örökösödés útján száll át több személyre. (Bp. T. VI. 9087/1933.) A T. 17-ik §-ának a törzstőke és törzsbetét összegeire vonatkozó rendelkezései az esetben is alkalmazandók, ha a T. 103. §. alapján r. t. alakul át kft.-vé. (Bp. T. VI. 14.858/1934.) Az üzletrészek átruházásának a törvényi rendelkezéssel szemben való szigorítása megengedett. Ezért az a szerződési rendelkezés, hogy a tagok üzletrészeiket csak az összes többi tagok egyhangl beleegvezésével ruházhatják át, törvénvbe nem ütközik. (Bp. T. VI. 13.085/1935.) d) A társaság közegei, ü) Taggyűlés. Nem tag szavazati joga. — Testületi határozás elvének következménye. — Határozás módja. — Minősített többség és egyhangúság. — Határozatképesség. — Szavazategyenlőség. — Érdekelt tag elnöklése. — Törvényi felsorolás szerződésben. — Intézkedés minősített többséggel és egyhangúan eldöntendő esetekről. — Határozathozatal módozatai. A taggyűlés fogalma s a T. kifejezett rendelkezése (38. §. 1. bek. és 42. §.) kizárják, hogy a taggyűlésen nem tagnak is legyen szavazati joga. (Bp. T. VI. 12.695/1933.) Az a szerződési rendelkezés, amely kimondja, hogy az ott megjelölt tagok egyetértő határozata a többi tagok hozzájárulása nélkül is bevezetendő a határozatok könyvébe, beleütközik a testületi határozathozatal elvébe, amely iránt a T. 37., 38., 42. és 50. §§-ai intézkednek. (Bp. T. VI. 1528/1934.) Nem kell, hogy a társasági szerződés a határozatok mikénti hozataláról több intézkedést foglaljon magába, mint amenynyit a 3. §. 6. p.-ja megkiván. A határozathozatal módja kérdésében a szerződésnek intézkednie nem kell. (Bp. T. VI. 2263/ 1933.) Ha a társasági szerződés kiemeli, hogy mely esetekben kell minősített többség, akkor utalnia kell azokra az esetekre is, amikor a T. egyhangúságot követel, vagy legalább is utalnia kell a törvény eltérő intézkedéseire. (Bp. T. VI. 1850/1935.) Ha a t. szerződés szerint a tagok felének jelenléte szükséges a határozatképességhez, ezek jelenlétében érvényes határozat hozható, habár valamely jelenlevő tag a 38. §. 3. bek. alapján a határozathozatalban részt nem vehet, mert amennyiben a taggyűlés határozatképes és a szerződés minősített többséget