Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog III. (Budapest, 1937)

18 — Kfi. cége — A „Minerva" vezérszó elhagyására felhívó cégbírósági végzés kézhezvétele időpontjában úgy a közönség, mint a szakma körében a „Minerva" vezérszó mint a társaság üzletjelzője ismeretes volt. A vezérszó elhagyására vonatkozó végzés kézhezvétele időpontjában már a vállalat tárgyára utaló volt, mert azt jelölte meg, hogy az a kft., amelyik a már ismert és így a gyártmányok megjelölésére is alkalmas „Minerva" üzletjelzőjű filmeket gyártja. így akkor, amikor a felhívást a társaságnak kézbesítették, az az elsőbirói indok, hogy a cégszöveg a vállalat tárgyára nem utal, már nem volt helytálló. (Bp. T. P. VI. 1440/ 1932.) Ingatlan és ingóvagyon kezelése, kereskedelmi- és ipari vállalatok ellenőrzése, meg- és átszervezése tárgykörű kft.-nél „Oeconomia" vezérszó nem utal a vállalat tárgyára, a cégszövegből törlendő. (Bp. T. P. VI. 9403/1932.) Filmipari kft.-nál „Harmónia" vezérszó bejegyzése engedélyeztetett, mert ez esetben a „Harmónia" vezérszó a vállalat tárgyára utal annálfogva, mert a vállalat mozgófénykép filmjének megjelölésére ez a szó a budapesti keresk. és iparkamara áru védjegylajstromába bejegyeztetett s így a vállalattal tárgyi összefüggésben áll s a vállalat tárgyának közelebbi megjelölésére szolgál. (C. Pk. IV. 265/1934. L. ellenkezőre: e cím utolsó — Bp. T. P. VI. 13.709/1935. sz. — határozatát.) A K. T. 11. §-ával szemben, amely csakis a személy vagy az üzlet közelebbi megjelölésére szolgáló toldat felvételét engedi meg, az 1930:V. t.-c. 5. §-a megelégszik azzal, hogy olyan legyen a toldat, amely csak utal a vállalat tárgyára. Ennek a jóval szűkebb körű feltételnek a „Divat" toldat megfelel oly kft.-nél, melynek tárgya: divat, selvem, gyapjú és mosóáruk kicsinybeni eladása. (Bp. T. P. VI. 2257/1933.) „Mai Nap Napilapot Bérlő és Kiadó kft." nem jegyezhető be, amikor részben ugyanazon tárgykörrel „Mai Nap Ujságvállalat r. t." van bejegyezve, mert sérti a kft.-nél is alkalmazandó cégkizárólagosság elvét s a két cég könnyen összetéveszthető. A bejegyzés megengedhetősége ellen szól az is, hogy a most alakult kft.-nek az 1930 :V. t.-c. 5. §-a megadja a lehetőséget, hogy cégébe a vállalat tárgykörére való utaláson kívül a tagok nevét vagy legalább egy tag nevét felvehesse, ami a két cég közötti különbséget világosan tüntetné fel. (Bp. T. P. VI. 394/1934.) „Labor" vezérszó nem jegyezhető be, mert nem utal a vállalat tárgyára (háztelek megszerzése és beépítése vagy értékesítése, továbbá bérházak értékesítése és kezelése). A folyamodók által kérvényükben felhozott cégek, nem kft.-ok, hanem részvénytársaságok és szövetkezetek, amelyekre vonatkozólag nincs oly törvényes rendelkezés, melynek alapján a gyakorlat oda fejlőd-