Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog III. (Budapest, 1937)

— Kft. cége — 17 Elég azonban, ha a cégszöveg nem minden tárgyára, hanem annak csak egy részére utal. (Bp. T. P. VI. 2863/1933.) „Lipótvárosi" vezérszó nem hangzatos s mint közelebbi üzletmegjelölés megengedett. (Mp. T. P. VI. 6116/1934. Ugyan úgy Bp. T. P. VI. 13.653/1932.) A Thék Endre-utcában házat építő kft. mint Thék Endreutcai házépítő kft. bejegyezhető. (Bp. T. P. VI. 14.539/1932.) „Általános" toldat 10.000 P törzstőkéjű vállalatnál hangzatos s a társaság jelentőségével összhangban nem áll, nem jegyezhető be. (Bp. T. P. VI. 6757/1935.) A kft. bejegyzésénél az üzem megkezdése előtt a bíróság a vállalat tárgyára és a törzstőke nagyságára figyelemmel állapítja meg, hogy a „gyár" toldat hangzatos-e. Tekintve, hogy a vállalat tárgya szappan és zsiradékáruk gyártása és forgalombahozatala és tekintve, hogy a cég törzstőkéje 10.000 P. helyes a törvényszék döntése, mely szerint a céget a „gyár" toldattal hejegyezte. (Bp. T. P. VI. 8682/1935.) Már megalakult cégnél határozott adat fennforgása nélkül a gyári toldat helyessége kérdésessé nem tehető (u. ott). „Országos" toldat kft.-nél rendszerint nem engedélyezhető, mert a kft. forma, amely a vállalati cél elérését inkább személyi, mint tőkeegyesüléssel kívánja megvalósítani, tőkéjének nagyságánál fogva rendszerint nem is képes oly hatalmas szervezetet létesíteni, amely működését országos jelentőségűvé emeli. Hangzatosnak minősíttetett az „Országos" toldat felvétele 50.000 P törzstőkéjű kft.-nél. (Bp. Tsz. Cg. 36.403/1935.) „Femina" toldat női fodrász szalon kft.-nél engedélyeztetett. (Bp. T. P. VI. 16.356/1933.) „Massiv" toldat építési kft.-nél engedélyeztetett. (Bp. T. P. VI. 6114/1932.) „Confidentia Incasso kft." cégszövegnél „Gonfidentia" toldat nem vonatkozik ugyan szorosan a vállalat tárgyára, hanem csak a vállalat tárgyával való eredményes foglalkozáshoz szükséges bizalmat jelzi, de a kapcsolatnál fogva a vállalat tárgyára utalásnak tekintendő, amely utalás a T. 5. §-a értelmében a cégben helyet foglalhat. E vezérszó nem is oly hangzatos, hogy ez okból megengedhető nem volna. Ellenben e kapcsolatban az „incasso" szó el nem fogadható. Való, hogy a követelések behajtásának megjelölésére ez az idegennyelvű kifejezés épp oly használatos, mint a magyar nyelv megfelelő szava, de alkalmazása ebben a cégben azzal a következménnyel járna, hogy a kft. toldat kivételével az egész cég idegen szavakból állana. Ez pedig az elkerülhetetlen szükség esetét kivéve meg nem engedhető. (Bp. T. P. VI. 13.051/1934.)