Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog II. (Budapest, 1933)

80 — Közgyűlési határozat megtámadása — Az alapszaibályellenes közgyűlési határozat megtámadható, függetlenül attól, hogy sérti-e a részvényes érdekeit. (K. J. 1931. 175. oldal.) Ig. tag a saját maga által indítványozott, ill. ténykedésével hallgatag elfogadott (közgyűlési határozatokat meg nem támadhatja. (K. J. 1932. 206. old.) Ha a közgyűlés alkalmával sem a részvényesiek, sem az igazgatóság nem Ibírtak tudomással arról, hogy a társaság adósának vagyoni helyzete annyira súlyos, hogy a társaság rejtett tartalékai nem fedezik azt az összeget, amelyet adósával szemben fennálló követelésiből egyébként kellő gondosság mellett le kellett volna írni, a leírás nélkül hozott mérleg-határozat nem támadható meg. (H. D. 1931. 10. oldal.) A közgyűlési határozatnak lázon az alapoin való megtámadása, hogy az igazgatóság a közgyűlésen nem ismertette az egészben vagy részben behajthatatlan követelések mindegyikét, alakszerűség! kérdés, melyre alapított kereset a K. T. 174. §. 2. bek. értelmében a jegyzőkönyvinek a oégbiróságnál történt bemutatását követő 15 napon belül adandó be. (V. 704.) Hasonlóképen alakszerűségi kérdés s a kereset a fenti határidőn belül indítandó meg, ha arra alapítják, hogy a r. t. felügyelőbizottságának jelentését ki írta alá és hogy a közgyűlésen ki elnököljön. (V. 87.) Alakszerűségi kérdés, hogy a közgyűlés összehívására alapszabályilag feljogosított igazgatóság nevében eljárhattak-e az összehívó ig. tagok, valamint az is, hogy az igazgatóságnak vagy valamely részvényesnek szabályszerűen meghirdetett indítványát a közgyűlésen ki terjesztette elő. (K. J. 1933. 14. oldal.) A kereseti jog loly alaki sérelem miatt, amelyet a 15 napon belül benyújtott keresetben nem érvényesítettek, megszűnik. Ha tehát a közgyűlési határozatokat alakszerűségi hiányok miatt támadták is meg, oly (hiányok, amelyek a szabályszerű időben beadott keresetben érvényesítve nem lettek, a törvényes határidőn túl utólag nem hozhatók fel. (VI. 943.) A közgyűlési határozat nem támadható meg azért, mert egyes részvényesek anyagi körülményeik miatt az elővételi jogot nem gyakorolhatják. (H. D. 1933. 25. oldal.) Az, hogy a közgyűlés határozata a részvényesek egyik csoportjára hátrányos, nem ad módot a bíróságnak a határozat megtámadására. (H. D. 1933. 57. oldal.) Elutasította a G. az alapszabályok megsértésére alapított következő keresetet: Az alapsz. szerint a közgyűlésen csak az a részvényes jelenhet meg, aki részvényeit a közgyűlést megelőző napon legkésőbb leteszi a hirdetményben megjelölt helyen s az erről szóló llettétjegyet felmutatja. Felperes -egy darab részvényét a közgyűlést közvetlenül megelőző na-