Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog II. (Budapest, 1933)

152 — Magánjogi csalás — Ha a szállított motorra vonatkozólag csakis többszöri javítás és kísérletezés alapján lehet megállapítani azt, hogy a szükséges teljesítőképességgel nem bír és ezért rendeltetésszerűen nem használható, a K. T. 349. §-ában meghatározott 6 havi elévülési idő csakis a kísérletek befejezésétől számítható. (H. T. 1930. 42. old. L. még II. 395, II. 883. J. H. D. I. 148.) Az áru minőségi hiánya miatt emelhető kifogás elévülési ideje nem kezdődik meg előbb, mint amikor az áru az átvétel helyén megvizsgálható volt. (H. T. 1930. 126. old.) A gép hajtóerejében mutatkozott hiányosság: rejtett hiány. (H. D. 1931. 123. old.) A felszerelve átadandó gép üzemre felszerelés előtt átadottínak nem tekinthető. (H. D. 1931. 123. old.) Az eladó felperes vevő alperes baromfi telepének szaktanácsadója volt; az általa leiadott tenyésztési célokat szolgáló tojások vételára iránti perben vevő a tojások hasznavehetetlenségével védekezik, mire eladó a kifogás elkésettségére hivatkozik. Miután azonban az eladó egyszersmind a vevő szaktanácsadója volt, amennyiben minőségileg kifogásolható tojásokat szállított, nem hivatkozhatik arra, hogy a vevő részéről az ő tanácsadói minőségéből eredő mulasztásából kifolyólag nem kifogásolt tojásokat elfogadottaknak tekinthette s ennélfogva a kifogás pusztán elkésettség okából figyelmen kívül /nem hagyható. (V. 835.) Eladó a K. T. 349. §-ában meghatározott 6 havi szavatossági és elévülési időre nem hivatkozhatik oly esetben, amidőn a felek szerződésileg ezen törvényi elévülési határidőnél hosszabb határidőt kötöttek ki. Ha a vevő az elévülési határidőn belül a szavatossági hiányról az eladót a kikötött határidő letelte előtt értesítette, a szavatossági hiányra kifogásként a szavatossági határidő lejárta után is hivatkozhatik, megtagadhatja a vételár kifizetését s a hiányok értéke erejéig beszámítással élhet. (VI. 1026.) Azonos elvi alapon: Bpesti Tábla I. 2763/1930. 7. Magánjogi csalás. Emberi élvezetre teljesen alkalmatlan dióbélnek hiányos minőségű gyanánt való eladása. — Hasznavehetetlen ételmelegítő szállítása. — Falburkoló téglánál fagyállás teljes hiánya. — Jutazsák helyett papirzsák szállítása. — Olyan készülék szállítása, melyet hatóság használatba venni nem enged. — A nem kikötött minőségű árú szállítása még nem esik a 350. §. alá. — A kikötőitől eltérő termelési évadból származó fa szállítása. — Lemondás a 350. §-ról, ha felek utóbb a hiány helyrepótlásában megállapodtak.