Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog II. (Budapest, 1933)

134 — Valuta — Kétoldalú szerződésnél a pénzszolgáltatásra kötelezett fél helyzetében beállott változás ezt a felet általában nem jogosítja a szerződés felbontására. Ezért a hosszabb időre kötött reklám­hirdetési szerződés a hirdető oég felszámolása miatt nem bont­ható fel, de viszont a hirdető a kötelezett teljes díj megfizetésére sem kötelezhető, hanem csak arra, hogy a díjnak a további hir­detés elmaradása által megtakarított kiadáson felüli részét fizesse meg. (VII. 216.) Ellentétes, az újabb gyakorlatot tükröző határozat: a pénz­szolgáltatásra kötelezett adósra előállható gazdasági lehetetlenü­lés megállapításának nincs akadálya, mert akkor, amikor a pénzérték nagyobb viszonylagos állandóságával szemben a for­galmi ügyletek bizonyos területén a dolog használati értéke miatt erősen hanyatló irányzatot és a pénzadós részére ekként elő­álló súlyos, az ő tönkrejutását is előidézhető helyzetből való kiszabadulásra más megfelelő törvényes eszköz és mód nem áll rendelkezésre, indokolt, hogy a gazdasági lehetetlenülés sza­bályai az ilyen pénzadós javára is alkalmazást nyerjenek annál inkább, mert magyarázati szabály, hogy ahol a törvény célzata ugyanaz, a törvény rendelkezése is ugyanaz. (VII. 485.) Ha a gazdasági helyzetnek rosszabbodása folytán a tiszt­viselők létszámának apasztása nélkül a vállalat fennmaradása leihetetlenné válnék, a vállalati jogosult még a kifejezetten a vál­lalat fennmaradásáig alkalmazott tisztviselőket is a szükséglet mérvének megfelelően elbocsátani. (P. H. 3881/1931. H. D. 1932. 65.) Forradalmi állapotok, ellenséges megszállás folytán előállott államjogi, politikai és gazdasági helyzet olyan okok, amelyek a Máv.-ra nézve a teljesítést — árúk szállítását — az akkori (1918. őszén) körülmények között az élet felifogása szerint lehe­tetlenné tették. (G. IV. 3257/1930.) 4. Valuta. „Franchi 10.000 ?n oro" nem egyértelmű az effektiv arany francia frankban leendő kifizetés kikötésével, hanem a kötele­zett összegnek teljes aranyértékben leendő kifizetését, tehát számolási érték megjelölését jelenti csupán. (VII. 22.) Ha a kötelezett effektiv valutában teljesített, az ügylet ha­tálytalanítása folytán az általa fizetett összeget effektiv valutá­ban követelheti is vissza. (V. 388.) Ha az effektiv valutában való fizetés nem volt kikötve, az adós az idegen valutában kifejezett tőkét és kamatot a fizetés­kori árfolyamon átszámított pengő értékben tartozik megfizetni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom