Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog II. (Budapest, 1933)

— Lehetetlenülés — 133 Nem tekintendő a szerződéstől elállottnak az eladó, aki a vevő által ki nem fizetett, használat folytán megrongált és a részére biztosított jog alapján visszavett gépkocsit értékesítés céljából kijavítja. (VII. 657.) Ugyancsak nem jelent egyszerű elállást a késedelmeskedő félhez nyilatkozattétel céljából intézett olyértelmű felhívás, hogy amennyiben záros határidőn belül válasz nem érkeznék, úgy azt nemleges válasznak fogja tekinteni s ez esetben elmaradt (nyeresége iránt keresetét be fogja adni. (C. IV. 5055/1930.) Jogos az elállás, ha a szerződés alapjául szolgált feltevés és cél meghiúsult. (C. VII. 1121/1931.), ha a munka hiányossága már annak előállítása közben mutatkozik és annakfolytán az elállást az ezzel élő fél jogos érdeke indokolja (C. IV. 7984/1930.), ha a hitelbe vásárló fél fizetési kötelezettségét nem teljesíti, a hitelezéssel kapcsolatos új ügyletre nézve. (G. IV. 2522/1929. H. T. 1931. 7.) 3. Lehetetlenülés. Vis major. — Hatósági engedély kiadásának tilalma. — Gazdasági lehetetlenülés pénzszolgáltatásra kötelezettnél. — Vállalat fennmaradása. — Forradalmi állapotok. Lehetetlenné teszi a szolgáltatást a vis major. Ilyennek azonban csak az olyan előre nem látható, rendkívüli eredmények és körülmények tekinthetők, amelyekre józan gondolkodás mellett előre számítani nem lehet s amelyek emberi erővel el nem háríthatók. Nem hivatkozhatik ezért fának az erdőből való elfuvarozásra vállalkozó arra, hogy az árú az erdőben olyan helyen tárolt, ahonnan a fuvarozás lehetetlen volt. (VI. 230.) Ellenben vis major a más bányákban kiütött sztrájk, ha emiatt a sztrájkmentes bányák szolgáltatása iránt az igények annyira megnövekedtek, hogy ezzel a szükségletet csak 40—50% erejéig tudták kielégíteni. (VI. 846.) Lehetetlenülés címén nem követelhető a vételár attól az iparszerű autófuvarozási célra külföldi gyártmányú gépkocsit vásárlótól, akinek nem volt tudomása arról, hogy külföldi gyártmányú gépkocsira hatósági engedély nem kapható, ha az eladónak viszont erről tudomása kellett, hogy legyen. (VI. 1337.) Betárolt gabonának fedezet nélküli jogtalan felhasználása miatt kártérítéssel tartozó adós gazdasági lehetetlenülésre hivatkozva nem kivánhatja, hogy a kár összege a gabonának későbbi alacsonyabb ára alapján állapíttassék meg. (VII. 857.)