Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog II. (Budapest, 1933)

— Teljesítés — 131 IV. FEJEZET. A kereskedelmi ügyletek teljesítése. 1. Teljesítés. Kötelezettséget kizáró kikötés. — Egyidejű kölcsönös teljesítés. — — Részletfizetés. — A pénzküldés veszélye. — Felfüggesztő feltétel. Visszakövetelés. — Birói letétbehelyezés. — Teljesítés betétkönyvvel. Az adósnak kötelezettségét úgy kell teljesítenie, amint azt — tekintdttel az eset körülményeire és az élet felfogására — a méltányosság megkívánja. Ezért az eladó kötelezettségét kizáró kikötés sem szolgáltathat jogszerű alapot arra, hogy az adós e kikötésre hivatkozással a teljesítést akár egészben, akár csak részben is indokolatlanul megtagadja. (G. IV. 3257/1930. H. D. 1931. 28.) Ha a szerződés szerint mindkét ügyleti fél részéről való teljesítés ugyanarra az időpontra esik, egyik fél sincs jogosítva a másik féltől teljesítést követelni anélkül, hogy a maga részéről is egyidejűleg szerződésszerűen ne teljesített volna. (VII. 577.) A kötelezettség teljesítéseképen tett szolgáltatást nem lehet visszakövetelni, ha a teljesítő tudta, hogy a szolgáltatással nem tartozik. (IV. 1147.) Nem követelheti vissza a köztestület magárijogi kötelezettsége teljesítéseképen tett szolgáltatását azon a címen, hogy a kifizetés a köztestület szervezeti és belső ügyviteli szabályainak meg inem felelő módon történt. (V. 290.) Az adós fizetés joghatályával akkor helyezheti birói letétbe szolgáltatása tárgyát, ha a hitelező kiléte iránt vétlen bizonytalanságban van és így kötelezettségét vagy épen nem, vagy veszély nélkül nem teljesítheti. (IV. 1480.) Ha az eladó pénzfizetés helyett teljesítésül a vevő által is felismerhetően és így a felek szerződéskötéskori jóhiszemű akarata szerint csupán abban a feltevésben fogadott el takarékpénztári betétkönyvet, hogy az abban elhelyezett készpénzhez rövidesen hozzájuthat és nem nyilván azzal a szándékkal történt a betétkönyv elfogadása, hogy azzal a takarékpénztárban gyümölcsöző tőkét szerezzen, a betétkönyv szolgáltatását teljesítésképen felfogni inem lehet. Ebből kiindulva a vevő felelőssége nem szűnt meg és ha a bank a betét felmondási ideje alatt fizetésképtelen állapotba jutott, a vevők teljesíteni tartoznak. (VI. 361.) Ingatlan vételárnak a bekebelezési engedély kiadása előtt betétként történt elhelyezése a teljesítéssel egyenlő hatályúnak nem tekinthető. Ennek csupán biztosítéki jellege van (G IV 6018/ 1930.)