Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog II. (Budapest, 1933)

128 — Kizsákmányoló ügylet kéltségét (üzletrészét) a magánjog általános szabályai szerint szabadon elidegenítheti; ennélfogva nem a gyógyszertári jogosítványra, hanem a gyógyszertárra, mint magántulajdon tárgyát képező vagyontömegre vonatkozóan létrejött adásvételi szerződés érvényes és törvényileg tiltott jogügyletnek (1876:XIV. t.-c. 131. §.) nem minősíthető. A gyakorlatban a gyógyszertárakban szereplő személyes tevékenységet kifejtő üzlettársak magánjogilag igen, csupán közigazgatási szempontból, a gyógyszertári jogosítvány tekintetében nem ismerhetők el üzemtársnak. (V. 397.) A (szerződésnek törvényes tilalomba ütközését a bíróság jogsegély megadásának kérdésében a közigazgatási hatóság álláspontjától függetlenül bírálja el. (C. II. 1134/1930. H. D. 1932. 64.) Az egyik felet ipari foglalkozásában, hivatásában, vagy cselekvési szabadságában korlátozó szerződés csak annyiban érvényes, amennyiben a korlátozás a másik fél jogos érdekeinek védelmére szükséges és a kötelezettre túlzott terhet nem ró. (C. IV. 7084/1930. H. D. 1932. 77.) Az oly szerződés, melyet a ifelek színleg kötnek, semmis. Kézizálogkölcsönszerződéseket palástolnak az oly bizományinak nevezett szerződések, melyek <szerint a „bizományi eladás céljából" átvett ingóságokra a „bizományos" ,,előleg"-et folyósít, melyet meghatározott időpontban kell „visszafizetni" s addig az időpontig a „bizományi eladás" nem foghat helyet. (G. IV. 1133/1932. H. D. 1932. 112.) c) Kizsákmányoló ügylet*) Az a szerződés, amellyel valaki másnak tapasztalatlanságát kihasználva, a maga részéről a másik fél tetemes kárával ingyenes előnyt vagy aránytalan nyereséget köt ki, semmis. Ezért az eladó jogosan tagadta meg az olyan szerződés teljesítését, amely szerint az eladó arra kötelezte magát, hogy a termelőktől általa összevásárlandó tejet vasútra feladva, 23.5, illetve 24.5 fillérért adja át a vevőnek, amivel szemben az eladó kénytelen volt egyes hónapokbain a tej literjéért 24, illetve 25 fillér beszerzési árat fizetni. (VI. 88.) A vevő az idült alkoholista eladó könnyelműségét kihasználva kötötte meg azt a szerződést, amely szerint az utóbbi 8000 P-t érő ingatlanát 640 P-ért vette meg s bár az eladó életfogytiglani haszonélvezeti jogát kikötötte, az ilyen szerződós semmis, miértis az erdeti állapot állítandó helyre. (VI. 1289.) Nem semmis az a szerződés, amellyel az a vevő, akinek már cséplőgép készlete van, újabb ilyen gépet vesz. Nem hivat*) L. 1932:VI. t.-c. 9. §-át.