Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog I. (Budapest, 1930)

— Igazgatóság és felügyelőbizottság — 85 álláspontját követve, az üzletkörre vonatkozó alapszabály-módosító végzést meg kellett változtatni és a megsemmisítés hatályon kívül helyezése mellett az elsőbíróságot a bejegyzés tárgyában szükséges intézkedések megtételére kellett vttasítani (III. 1030.). Ez utóbbi két ellentétes, egyidőben kelt határozat közül talán a tiltó álláspontra helyezkedő első a helyesebb, mert megakadályozza az alapításra vonatkozó rendelkezések kijátszását. A K. T. 179. §-a utolsó bekezdésének az a tilalma, hogy az alapszabályoknak a tervezetből átvett intézkedéseit közgyűlési határozattal sem lehet módosítani, nem korlátozza a közgyűlést abban az irányban, hogy a r. t. vállalatának a Tervezetben megjelölt egyes tárgyait elidegenítse s nem teszi lehetetlenné, hogy a r. t. ily elidegenítés esetében működését szűkebb üzletkörben tovább folytassa (I. 963.). A r. t. fennállásának az alapszabályokban megállapított időtartalmát a közgyűlés csak akkor nem változtathatja meg, ha a határozott időtartamra való megalakulás a tervezetben foglaltatott (P. H. T. 336.). A cégbíróság jogosult mindazokat a tényeket, melyek a részvénytársaság közgyűlésének törvényes és alapszabályszerű voltát érintik, vizsgálat és megállapítás tárgyává tenni és pedig annál inkább ,mert ebben a kérdésben hivatalból jár el s ebben a hatáskörben a társaságtól oly jelentések, jegyzőkönyvek és egyéb okiratok beterjesztését követelheti, melyekből a tényállás egyéb alakszerű bizonyítás lefolytatása nélkül is megállapítható (II. 1088.). Hatáskörébe tartozik a közgyűlésen hozott határozat mikénti foganatosításának közelebbi meghatározása (C.IV. 7055' 1925.). Az állandó bírói gyakorlat értelmében oly esetben, midőn a közgyűlésről felvett jegyzőkönyvből nem tűnik ki, hogy a részvényesek közül kik voltak személyesen jelen és kik vettek részt meghatalmazott által s név szerint ki volt a képviselőjük, akkor a közgyűlésen hozott határozatok alaki hiányosság okából megtámadhatók (K. J. 1926. 16. old.). Ellenben: A jegyzőkönyv hiányosan tünteti fel a határozatot: ez még nem megsemmisítési ok, ha egyébként a jkv. egész tartalmának értelmezésével megállapítható, hogy az indítvány egész terjedelmében elfogadtatott (C. IV. 1062/1925. Kovács M. II. 78—79.). ÍV. igazgatóság és feíügyelöbizottság. Igazgatóság tagjainak honossága. — Igazgató :ági tagok választhatóságának korlátozása. — Igazgatósági tagok díjazása. — Felmentés kérdésében szavazás. — Igazgató elmozdí:á3a. — Igazgatósági tag kép viseleti joga nem függ cégjegyzékbe bevezetéstől. — Végrehajtó-