Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog I. (Budapest, 1930)

18 — Versenytilalom — Képviselet megszerzése és átvétele nem egyenlő jelentőségű az üzletátruházással (hiányzik a testi, vagy eszmei vagyonérték összesség, amelyet az átvevő megszerzett II. 1662.J. Oly színházra, mely nem kereskedelmi üzlet, hanem müintézet (városi színház) az 1908. LVII. t.-c. nem vonatkozik. (K. J. 1929. 190. old.). Ez alapon nehéz eldönteni a felme ÜLt kér ést. Minden szinház művészi szempontok szerint vezetett kereskedelmi vállalkozás. Maga a döntés ennek ellenére helyeselhető, mivel általában helyes minden olyan birói gyakorlat, amely az 1908. LVII. t.-c.-et eredeti rendeltetése — a hitelezők kijátszásának megakadályozása •— felé visszavezeti. Ha az átruházó ellen az üzletátvétel időpontiában a per már folyamatban van, az átvétel időpontjáig felmerült költségért, mint az átruházónak az átvételkor fennállott tartozásáért az átvevő az 1908: LVII. t.-c. alapján felel. (II. 702.) A szolgálati bizonyítvány ki nem állításából eredő kárigény vagyonjogi igény, amely egyéb feltételek fennforgása esetén az ü. átvevővel szemben érvényesíthető (II. 741.). Az 1410/1926. M. E. sz. rend. (k. e. rend.) 31. §.-a az üzletátvevő felelősségét csak az esetre zárja ki, ha az adós kereskedelmi üzletét, vagy ennek valamely önnálló részét az egyezség értelmében ruházza át, ellenben a k. e. tartalma alatt történt — nem az egyezség értelmébeni — átruházás esetén az átvevő felelőssége megáll. (K. J. 1929. 217. old.) Az O. H. E. iiquidáció során átruházás esetén is alkalmazandó az 1410/1926. M. E. sz. rend. 31. §-a. Külföldi üzletátvevő felelősségének megítélésénél a külföldi üzletátruházó telepén érvényben lévő jogszabályok alkalmazandók (H. D. 1928. 113. old.) Kereskedelmi üzletre is vonatkozik — s ennyiben e helyen megemlítendő a M. kir. Munkásbiztositási Felsőbíróság 8. sz. teljes üiési döntvénye (III. 587.), amely szerint az ü emutódlás üzemnek az üzemelődtől megszerzése (átszállás) nélkül is megállapítható, az üzemazonosság bizonyítására alkalmas e^yéb ténykörülmények alapján. A munkásbiztosítási járulékokért való e felelősségnek tehát feltétele az üzem folytatása, viszont fennforog akkor is, ha valaki pl. örökösödés, vagy bírói árverés útján szerezte meg az üzletet. 5. Versenytilalom. A versenytilalom önmagában nem tiltott ügylet és bírói elismerésre csak akkor nem számíthat, ha időbeli vagy helybeli,