Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog I. (Budapest, 1930)

182 — Kibocsátó, forgatmány, elfogadás — elfogadói aláírása a cég tulajdonosának, mint természetes személynek aláírásától már magából a váltó tartalmából megállapíthatóan is, alakilag különbözik (IV. 27.). Az önállóan tett váltói nyilatkozat és az ezzel vállalt váltói kötelezettség alapján a váltó összegének a lejáratkori kifizetéseért a kibocsátó és a forgatók a váltóbirtokosnak az elfogadóval létesített megállapodására tekintet nélkül felelősek. Nem védekezhetnek tehát ezek azzal, hogy ők tulaj donképen csupán az elfogadóért való kezességvállalás folytán írták alá a váltókat, a váltóbirtokos pedig az elfogadónak halasztást adott, hacsak nem bizonyítják, hogy a megállapodás reájuk is kiterjesztetett (II. 1062.). Ha a forgatmány behajtási fellege magából a hátiratból nem is tűnik ki, úgy ennek következménye nem a "felperesként fellépő behajtással megbízottnak a keresettel való elutasítása, hanem csupán az, hogy a behajtással megbízott felperessel szemben mindazon kifogásokkal élhet az alperes, amelyek őt a behajtással megbízó előzővel szemben megilletik (II. 643.). Ha a váltó az egyik elfogadótársra forgattatik, egymagában az a körülmény, hogy ő az alperesnek elfogadótársa, nem lehet akadálya annak, hogy a váltón alapuló jogait érvényesíthesse, hanem az alperes csupán oly kifogásokat emelhet, amelyek a közte és a felperes között fennálló köztörvényi viszonyon alapulnak. (P. H. T. 598.). Ha azonban a váltót az elfogadótársra a váltónak az elfogadótárs által a lejárat után történt kifizetése folytán forgatták, ez a váltó birtokába utóforgatmány útján jutott. A Vt. 14. §-a szerint pedig utóforgatmány esetén a forgatmányos a forgató jogaiba lép. Ebből viszont kétségtelen, hogy, minthogy a forgatónak az utóforgatmány keltekor a nem fizető elfogadó ellen az elfogadótárs által történt fizetés folytán a váltó alapján már nem volt váltóból eredő joga, ilyen jogot az utóforgatmányos elfogadótárs sem szerezhetett (IV. 282.). Az elfogadó a visszkereseti adós által teljesített fizetésre az ezt felvevő váltóbirtokossal szemben csak akkor hívatkozhatik, ha beigazolja, hogy a visszkereseti adós, nemcsupán a saját, hanem egyúttal az elfogadó érdekében és ő helyette is teljesítette a fizetést. Ez a visszkereseti adós által teljesített fizetés tehát egymagában nem akadályozza a váltóbirtokost abban, hogy a Vt. 49. ;§Jában biztosított joga alapján az elfogadótól is követelje a váltó kifizetését (II. 1598.). Az intézvényezett elfogadói aláírása alatt szereplő aláírás az elfogadói nyilatkozathoz csatlakozó egyiittaláírást és közönséséges elfogadással vállalt váltói kötelezettséget jelent (III. 1040. B. T.).