Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog I. (Budapest, 1930)

— A kereskedelmi ügyletek megkötése — 131 -váltóra az ilyképpen a másik adóstárssal szemben keletkezett követelése erejéig megtartási jogot nem gyakorolhat (II. 1699.). V áltóelfogadvány egyáltalán nem lehet megtartási jog tárgya, mert a K. T. 309. §-a alapján a hitelező megterhelési jogot adósának csak pénzeire, ingóságaira és értékpapírban megtestesített követeléseire gyakorolhat, az adós váltóelfogadványa azonban az adósnak nem követelését, hanem tartozását testesíti meg (III. 932.). A kényszeregyezségi eljárás nem akadálya annak, hogy a vevő a vételügylet hatálytalanná válta folytán neki visszajáró vételár címén őt megillető lejárt követelése alapján a vételnek a még a kényszeregyezségi eljárás megindítása előtt birtokába került, de az üzlet hatálytalanítása folytán visszaadandó tárgyakra a K. T. 309. §-a értelmében megtartási jogot gyakoroljon, még pedig a kvótát meghaladó követelése erejéig is (II. 884.). A megtartási jog a hitelezőt nemcsak a lejárt tőke.artozás, hanem annak törvény szerinti járulékai — kamatok és perköltségek — tekintetében is megilleti (II. 428.). III. FEJEZET. A kereskedelmi ügyletek megkötése. 1. Általában. Szerződési akarat nyilvánítása. — A szerződési szabadság korlátai. — TJj feltétel. — Alakszerűség kikötése. — Ajánlat. — Nyilatkozási kötelezettség. — Egyezség. — Semmis szerződés és annak megerősítése. A szerződési akaratot nemcsak szavakkal és jelekkel, hanem hallgatólag is lehet nyilvánítani oly cselekmények által, amelyekből a körülmények megfontolása mellett az akaratnyilvánítás kételyt kizáró módon megállapítható. Ilyen akaratnyilvánítás pl. a többletmunka elfogadása (III. 717.), bár az átvétel vagy használatbavétel a megrendelés hiányát rendszerint nem pótolja és a meg nem rendelt javítások- ellenértékét a kifogás nélkül átvevő megrendelő csak annyiban köteles megtéríteni, amennyiben azok a dolog fenntartása végett szükségesek vagy értékének növelése szempontjából hasznosak voltak (III. 179.). A kereskedő az üzlete körében átadott zsákok használatáért külön kikötés nélkül is kölcsöndíjat követelhet, hacsak a felek eltérő ügyleti megállapodása ezt ki nem zárja (III. 146.). Épp így cselekvények és mulasztások a létrejött szerződés megváltoztatását is eredményezhetik, de csak akkor, ha azok oly 9*