Nagy Dezső Bálint - Huppert Leó (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Hiteljog I. (Budapest, 1930)

102 — Szövetkezet — biztosított kedvezményre igényt nem tartó gazdasági és ipari hitel' szövetkezetek. Ilyen szövetkezetek, hová az önsegélyző szövetkezetek, évtársulatok stb. is tartoznak, csak az O. K. H. keretében alakulhatnak (H. T. 192. 20. old.). A K. T. szemben az i898:XXIII. t.-c. 8. §-ával — nem tartalmaz oly rendelkezést, amely szerint csak a szövetkezet kerületében lakó egyén lehet a szüv. tagja; de olyan szabályt sem, hogy aki a szöv. üzletkörébe eső kereskedéssel nem foglalkozik, a szöv. tagja nem lehet (H. D. 1929. 76. old.). Az alapszabályoknak az a rendelkezése, hogy az elhalt tag örökösei az üzleti év végéig a tagsághoz kötve vannak, a törvénnyel ellenkezik (H. T. 1930. 23. old.). Az írásbeli belépési nyilatkozatot a tagok névjegyzékébe való felvétel ,vagy az, hogy az igazgatóság tagja volt, nem pótolja (P. H. T. 340.). A be nem jegyzett szövetkezet létezőnek nem tekinthető, az általa kötött ügylet joghatállyal nem bír, a másik szerződő fél az ügylettől a bejegyzés előtt elállhat (H. D. 1929. 14. old.). Azonban az a körülmény, hogy a bejegyzés még nem történt meg, a belépési nyilatkozat egyoldalú visszavonására nem jogosít (P. H. T. 635.). Cégrendészeti szempontból jogosan követelhető meg, hogy a szöv.-i tagságot létesítő belépési nyilatkozatok oly alakban állíttassanak ki, mely elmosódásukat és megváltoztatásukat megakadályozza; ilyennek pedig az elmosódásnak kitett és könynyen kiradírozható írón aláírások nem tekinthetők (H. D. 1923. 23. old.). Az alapszabályok kimondhatják, hogy a szövetkezetnek a tag elleni követelése ennek illetményeiből és üzletrészéből levonható (H. T. 1922. 99—101. old.). A szövetkezet a cégtörlés és az uj székhely szerint illetékes törvényszéknél vezetett cégjegyzékbe bevezetés közt eltelt időben nem veszti el jogi létét, az igazgatóság tagjainak ebbeli minősége az ilyen okból történt cégtörlés dacára meg nem szűnik s azok a Kt. 241., 185. és 188. §-ai szerint a szövetkezet képviseletében ezt köte'ező jogcselekményeket ezután is végezhetnek. N:.m alkalmazható tehát a két időpont között a szöv. nevében eljáró ig. tagokra a személyes felelősségről intézkedő 228. §. 2. mond., amely csak az újonnan alakult szövetkezetekre vonatkozik (L 19590A szövetkezet nem kötelezhető arra, hogy alapszabályaiban is kifejezésre juttassa a K. T. 224. §. ut. bek.-nek minden szövetkezetre kiterjedő azt a szabályát, hogy a tagok belépése a szövetkezetbe írásbeli nyilatkozattal történik (III. 1037.). Habár az alapszabályok szerint a tag a szövetkezet összes kötelezettségeiért nemcsak a jegyzett üzletrész erejéig, hanem, közgyűlési {határozat alapján ,ennek többszöröse erejéig is felelősségre vonható: a 232. §-ból következik, hogy a szövetkezet hite-