Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog IV. (Budapest, 1931)

23 Bűnvádi felelősségre nem vonható gyermekek, illetve fiatalkorúak. 1908-.XXXVI. tc. (Bn.) és az 1913:VII. tc. (Fb.) Bn. 16. §. Az 1922 :XII. tc. (az 1884:XVII. tc.-be iktatott ipartörvény módosításáról) 73. §-ának abból a kijelentéséből, hogy a 14. életévét be nem töltött személy gyermeknek tekintendő, a m. kir. Kúria arra a következtetésre jutott, hogy a törvényhozás az ilyen életkorú egyéneket (tanoncokat) fokozott védelemben kívánja részesíteni. (C. 3215/939.) Bn. 17. §. A Bn. 17. §-ának második bekezdése értelmében bűntett vagy vétség miatt a fiatalkorúval szemben pénzbüntetés sem mint fő, sem mint mellékbüntetés' nem állapítható meg, és a kihágás miatt kiszabható pénzbüntetés sem változtatható át szabadságvesztésbüntetésre, hanem az Fb. 69. §-a és az 56.000/913. I. M. számú rendelet 86. § harmadik bekezdése értelmében, a pénzbüntetést ily esetben más intézkedéssel kell helyettesíteni. (C.1277/936., — BHT. 848.) Bn. 18. §. A fiatalkorú vádlottal szemben tehető intézkedések alkalmazásánál — azok szigorítására, illetve enyhítésére nézve figyelembe vehető körülményeket — a Bn. 18. §-a sorolja fel s így a Btk. vonatkozó szabályai (Btk. 90—92. §-ok) nem alkalmazhatók. (C. jh. 4781/939.) Bn. 26. §. A Bn. 26. §-ának 2. bekezdésében foglalt rendelkezés szerint olyan fiatalkorú ellen, aki életének 15. évét még nem töltötte be, fogházbüntetés csak a legsúlyosabb esetben állapítható meg. (XIII. 69 = C. jh. 2186/938.) Eljárás befejezése alakszerű tárgyalás nélkül. Fb. 23. §. A Bn. 17. §-a, valamint az Fb. 23., 24. és 31. §-ainak egybevetett értelme szerint büntetöparancs kibocsátásának fiatalkorú egyénnel szemben helye nincs. Kihágás miatt a Fb. 69. §-a értelmében, ha a fiatalkorúnak vagyona, vagy keresete van ós a