Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog III. (Budapest, 1931)

83 ványban foglaltak által megtévesztve, valótlan tényeket vezet be valakinek a jogviszonyára vonatkozóan a közhivatali könyvbe, vagy más közokiratba (VIII. 567 — C. 1364/934.). A büntetőtörvény nem tesz különbséget abban, hogy a hamisításban közreműködő fél a saját, avagy másnak a jogviszonyaira vonatkozó valótlan tényt vezettet-e be közokiratba (C. 4796/935.). A felhasználás nem tényálladéki eleme ugyan a Btk. 400. §-a alá eső közokirathamisításnak, de nem is külön bűncselekmény (C. 2232/935.). Aki a bejelentőlapon az adatokat nem a valóságnak megfelelően tűnteti fel, tette a 122.700/1935. B. M. sz. r. 7. és 10. §-ában meghatározott kihágást állapítja meg (C. 4177/935.). Egy biztosítéki okirat alapján ugyanazon sértett nevén álló több telekkönyvi betétben eszközölt jelzálogi bekebelezés, az okozott jogsérelem egységénél fogva, nem létesít anyagi halmazatot, hanem az csak egy egységes cselekmény és így az a Btk. 400. §-ban meghatározott közokirathamisításnak csak egy bűntettét állapítja meg (C. 1694/934.). Az olyan közokirat, melynek tartalma nem jogokra, vagy jogviszonyokra vonatkozó tényt bizonyít, nem tartozik a Btk. 400. §-ában említett közokiratok közé. A hagyatéktárgyalási jegyzőkönyv, a hagyaték tárgyalása kapcsán létesült osztályegyesség csak azt bizonyítja, hogy az érdekelt felek milyen nyilatkozatot tettek, illetve, hogy a bemutatott iratok (pl. végrendelet), mit tartalmaznak, de nem bizonyítja egyúttal azt is, hogy a felek nyilatkozata, — az ismertetett okiratok tartalma való lenne, — a hagyatékátadó végzés pedig nem bizonyít, hanem rendelkezik. A szóbanforgó közokiratok bizonyító ereje csupán az írásba foglalt nyilatkozat, végrendeletszöveg formai, de nem egyúttal tartalmi valóságára terjed ki, ilyen esetben pedig magának a tény valóságának, vagy valótlanságának kérdése a Btk. 400. §-a szempontjából közömbös. Ha tehát a hagyatéktárgyalási jegyzőkönyvbe, (osztály egyességbe), — hagyatékátadó végzésbe olyan valótlan tényt magábanfoglaló nyilatkozat, szövegidézet kerül, amiknek tartalmi valóságát ezek nincsenek hivatva bizonyítani, abból folyóan intellektuális közokirathamisítás nem állapítható meg (C. 549/936.). A jártat és az arról vezetett könyv közokirat, amely a tulajdonosi minőség bizonyítására szolgál. A Btk. 400. §-ban meghatározott közokirathamisítást követ el az, ki szándékosan közreműködik arra, hogy az említett közokiratba a ló stb. 6*