Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog III. (Budapest, 1931)

84 tulajdonos jogviszonyának lényegére vonatkozó valótlan tények vezettessenek be. A Btk. 400. §. jogsérelmet nem követel (C. 2555/935.). Segély kieszközlése közhatóságtól másnak a nevében, de annak tudta és megbízása nélkül, s valótlan tény alapján, a Btk. 400. §. meghatározott közokirathamisítást képez. (C. 1957/935.). A jogtalan vagyoni haszonszerzés célzata csak akkor szolgálhat a súlyosabb minősítés alapjául, ha a vagyoni haszonszerzés a Btk. 400 §-ában megjelölt közreműködéssel hozható akár közvetlen, akár közvetett módon szerves összefüggésbe. Vagyis a várható vagyoni haszonnak a közreműködés tényéhez, mint forráshoz vagy legalább mint eszközhöz kell az okszerű fejlemény módján kapcsolódnia (X. 81 == C. 3476/935., — BHT. 861.). Aki csalárd módon, az ügyvédi vizsgálóbizottságot szándékosan megtévesztve, kieszközli, hogy a törvényes rendelkezések ellenére az egyesített bírói és ügyvédi vizsgálatra bocsáttassák s ennek letételéről oklevelet nyerjen, — ezzel szándékosan közreműködött, hogy jogviszonyaira vonatkozólag a visgálóbizottság által a két vizsgálatra bocsátás kérdésére vonatkozólag felvett két okiratba valótlan tények vezettessenek, s így vizsgálatra bocsáttatott, holott ennek törvényes akadálya volt. Másfelől az ügyvédek lajstromába csak az vehető fel, aki többek között az Ü. R. 2. §. 1. p. értelmében „törvényszerű ügyvédi oklevéllel bír". E törvényszerűség alatt az is értendő, hogy aki az oklevelet elnyerte, ennek kiállítása idején feddhetetlen jellemű, az ügyvédjelöltek lajstromába törvényes alapon felvett s az előírt joggyakorlatot lefolytatott egyén legyen. Az oklevél tehát ezek igazolására is szolgál. Amennyiben ezek az előfeltételek a tettesnél hiányoztak, úgy az oklevél a tettes jogviszonyainak lényegére vonatkozó, olyan valótlan tényeket igazol, amiknek igazolása a tettes közreműködésének az eredménye. E cselekmények mindenben fedik a Btk. 400. §-ban meghatározott közokirathamisítás bűntettének a fogalmát. Mivel a tettes eljárása arra ir':.>ul, hog'y a érvényes előteltéte lek hiányában csalárd módon megszerzett oklevél alapján ügyvédi gyakorlatot folytasson s így olyan anyagi haszonhoz jusson, ami törvénybe ütköző cselekmény folyománya, tehát jogtalan, ezért cselekmén vét a Btk. 400. §. második bekezdése szerint kell minősíteni (VIII. 381 = C. 6199/923.). Ha egy nem jogtudor a végrehajtási eljárás során, — a végrehajtó képviseletében, — jogtudori minőségben műkő-