Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog III. (Budapest, 1931)

38 folyással lehet és így anak esküvel való megerősítése jog­sérelmet okozhat (C. 2824/1934.) ^ Törvényes figyelmeztetés után esküt tett tanúhoz utóbb intézett kérdések az előbbi vallomásának pótlását, kiegészí­tését célozzák és így a kérdésekre adandó feleletek, mint egész vallomásnak részei, szintén az eskü hatálya alatt vannak (VIII. 1066 = C. 4231/1934.). 219. §. A hamis eskü bűntettének egyik leglényegesebb ismérve az a körülmény, hogy az esküvel megerősített tény magában véve (objektíve) hamis, — objektíve valótlan legyen. A csődtörvény (1881: XVII. tc.) a közadós által az egész vagyonának állapotára vonatkozó, — tehát a vagyonnak úgy a cselekvő, mint szenvedő részét felölelő, — a tartozások és követelések mibenlétére kiterjeszkedő kimutatás valódiságát kívánja esküvel megerősíttetni anélkül, hogy a leteendő eskü szövegét meghatározta volna. A csődtörvény hivatkozott szakaszaiban jelzett eskü te­hát a csődeljárás során kétessé vált vagyoni kimutatás összes részeire, úgy az e kimutatásban vett tartozásokra, mint az abba felvett aktív vagyonrészre — tehát az utóbbinak alkat­részét képező „követelésekére is vonatkozik; e vagyonkimu­tatásba felvett „koholt követelések", a kimutatás „lényegte­len" részének tehát nem minősíthetők. Amennyiben tehát vádlott az ily — a kimutatásba vett nem valódi — követelésekre esküjével bizonyítja azt, hogy azok nem koholtak, — hanem valódiak, — úgy vádlott pol­gári ügyben lényeges körülményre hamisan esküdött, — és ezért a hamis eskü bűntettében való bűnössége megállapí­tandó (C. 5973/1935.). Gondatlanságból elkövetett hamis tanúzás. 221. §. Annak megállapítása, vájjon forog-e fenn bűncselekmény s különösen forog-e fenn gondatlanságból elkövetett hamis ta­núzás, a szándék hiánya esetén is, annak a körülménynek megállapításától függ, vájjon a vádlott által esküvel meg­erősített tanúvallomásban foglaltak a valóságnak megfelel­nek-e vagy sem, illetve a vallomás valótlansága bizonyítva van-e vagy sem (C. 3910/1935.). Hamis tanúzásra való reábírás. 222. §. A bizonyító adatok szabad mérlegeléséből kifolyóan a tanuskodási képesség és kötelesség nincs a tanú életkorához

Next

/
Oldalképek
Tartalom