Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog III. (Budapest, 1931)

177 C. jh. 4753/933., — VIII. 703. = C. jh. 2281/934., — C. 3900/ 934., — C. 3090/935.). Ujrafelvétel az elítélt javára. 446. §. w A Bp. 446. §. harmadik bekezdése, valamint a Bp. 462., §. első és ötödik bekezdése értelmében a bíróság a bűnösséget megállapító alapitéleteket csak akkor helyezheti hatályon kívül és hozhat felmentő ítéletet, ha az újrafelvételi eljárás során felvett új bizonyítás eredménye alapján az alapperben megállapított tényállás részben, vagy egészben valótlannak bizonyult, tehát oly új tények nyernek megállapítást, amelynek alapján az újrafelvételi bíróság az alapperbeli ítélet jogi állásfoglalását újból felülvizsgálhatja (subsumtio). Ha azonban az alapperbeli tényállás az újrafelvételi eljárás során változatlan marad, akkor az a kérdés, hogy az alapperbeli bíróság a törvényt helyesen alkalmazta-e, az újrafelvételi bíróság által vizsgálat tárgyává nem tehető (VII. 1183 = C. jh. 4741/933., — C. 332/934., — BHT. 98., — 562., — 740.). Jogkérdésben nincs új raf el vételnek helye (VIII. 650 — C. 157/934.). A törvény kizárja a csak' enyhébb büntetést maga után vonható új tényeknek és bizonyítékoknak újrafelvételi eljárás során való érvényesíthetését. így kizárja a Btk. 104. §-a alapján, a Bp. 517—518. §-okban írt eljárás során hozott összbüntetést kiszabó jogerős ítéletnek, az összbüntetést megállapító része ellen az újrafelvételi eljárás elrendelését (VIII. 17 = C. jh. 4752/933.). Abban az esetben, ha az újrafelvételi eljárás során a bíróság az alapperbeli ítéletnek a bűnösség megállapítása és a bűncselekmény minősítése tekintetében rendelkező részét hatályában fenntartja, az alapperbeli ítélettel kiszabott büntetés enyhítésének nincs helye (C. 993/934.). A Bp. 446. §. 3 pontja értelmében az elítélt javára űjrafelvételnek csak akkor van helye, ha az indítványban felhozott új tény, vagy bizonyíték az elítéltnek nem bűnösségét, vagy a büntetőtörvények enyhébb intézkedése alá eső bűncselekményben való bűnösségét teszi valószínűvé. Ámde a Bv. 18 . §.-ában foglalt rendelkezés a bűnösség kérdését nem érinti, mert hisz e rendelkezés szerint a bíróság a vádlottat csak a bűnösség megállapítása mellett mentheti föl a büntetés alól. Ennek megfelelően a BHT. 679. szám alatt felvett 4461/ 1916. J. E. határozat is kimondotta, hogy a Bv. 18. §-ának 12