Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog III. (Budapest, 1931)

173 kimondta, hogy a felsorolt esetekben az ítélőtábla ítélete a Bp. 494. §. második bekezdése értelmében már meghozatalával jogerőre emelkedik. Jogerős határozat ellen pedig semmisségi panasz nem érvényesíthető (IX. 332 = C. 1047/932.). Ha az elsőfokon egyesbíró járt el — az Fb. 57. §. első bekezdése szerint alkalmazandó II. Bn. 30. §. értelmében — a másodfokú bíróság ítélete, a fiatalkorú vádlott ellen tett intézkedés tekintetében, nem támadható meg semmisségi panasszal (C. 2972/934.). A II. Bn. 30. §-ában foglalt és csak az elsőfokon egyesbíró által elintézett ügyekre nézve fennálló korlátozás az újrafelvett és éppen ezért tanácsi elbírálás alá eső ügyekben, nem érvényesül (IX. 262 = C. 604/935.). A kir. Kúria határozatai a semmisségi panasz tárgyában. Bpn. 33. §. A bizonyítási eszközök mérlegelése nem vonható az iratellenesség, vagy helytelen ténybeli következtetés fogalma alá (C. 5010/935.). Abban a kérdésben tehát, vájjon a bizonyítási eszközök becsük szerint lettek-e értékelve, a Bpn. 33. §-ának harmadik bekezdése értelmében nincs felülvizsgálatnak, következésképen nincs panasznak sem helye (C. 5377/933.). A Bpn. 33, §-ának utolsó bekezdésében foglalt rendelkezés kizárja azt, hogy anyagi okra alapított panasz keretében, a bűnösség megállapítására alapul szolgált tényállás valósága meg legyen támadható (C. 2168/936.), de a kir. Kúria előtt új bizonyítási indítvány sem tehető (C. 5397/934.). A bizonyítás terén az uzsorabíróságnak is, a Bpn.-nak az Ube. 12. §. szerint az uzsorabírósági eljárásban, — tehát az 1922: XXVI. tc. 2. §. második és harmadik bekezdésében szabályozott objektív elkobzási eljárásban is alkalmazandó 33. §. végbekezdése értelmében szabad keze van. Ebben az irányban tehát semmisségi panasznak helye nincs (C. 5010/ 935., — 5288/936.). Az uzsorabíróság által megállapított tényállás miatt az uzsorabíróság ítélete, a Bpn. 33. §. végbekezdésében foglaltakra tekintettel, a 6770/925. M. E. számú rendelet 2. §. 1. pontja alapján semmisségi panasszal nem támadható meg (VII. 964 = C. 2702/933.). A tanácsülési elintézés kiterjesztése a kir. Kúrián. Te. 116. §. A kir. Kúria a tárgyalás kitűzését, a Te. 116. §-a értelmé-