Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog III. (Budapest, 1931)

113 ugyan, hogy az 1908:XXXVL tc. (Bn.) 15. §-nak 1. bekezdése szerint a 12 éven alóli gyermek bűnvádi eljárás alá nem vonható, de ez a mentesség egyáltalán nem változtat azon a tényen, hogy a gyermek — bár büntetőjogi felelősség nélkül — bűncselekményt elkövethet (VIII. 149 = C. 4269/933., — C. 4656/933.).^ Rágalmazás annak állítása, hogy valaki perlekedési mániában szenved (C. 3327/935.). A „Népszava" c. lap, mint a törvényesen elismert és képviselőházi képviselettel is bíró országos párt orgánuma, „kommunista szellemű sajtóterméknek" nem tekinthető (C. 2148/ 934.). 3. §. A nyilvánosság szempontjából nem a hely nyilvánossága, hanem az a döntő, vájjon megvolt-e annak lehetősége,"hogy az elhangzott nyilatkozatot nagyobb, a nyilvánosság fogalmát kimerítő számú hallgatóság tudomásul vehesse (C. 2168/ 936.). Ha a becsületsértést sajtóközleményben, a Bv. 3. §. második bekezdésének 2., pontjában említettek ellen hivatásuk gyakorlására vonatkozólag követték el, a becsületsértés a Bv. 5. §. második bekezdése szerint minősül; — ez a törvényhely ugyanis a becsületsértésnek azt az önálló minősítésű esetét öleli fel, amelyben a 3. §. második bekezdésének 1. és 2. pontjában megjelölt minősítő elemek jogi egységként vannak egybefoglalva (C. 15/936.). Felhatalmazás. 8. §. A csendőrőrs a csendőrség egyik része s így az ennek sérelmére elkövetett rágalmazás, vagy becsületsértés a Bv. 8. §. 3. pontja értelmében csupán felhatalmazásra üldözendő. Ez esetben közömbös az, hogy a rágalmazás vagy becsületsértés a járőr hivatásának gyakorlására vonatkozik-e. Ennek a Bv. 9. §-a esetében, vagyis akkor volna jelentősége, ha a csendőrség egyes tagjai volnának a sértettek (IX. 590 — C. jh. 1034/935., — BHT. 905.). 9. §• Annak megállapításához, hogy a rágalmazás vétsége a Bv. 9. §-a szerint felhatalmazásra üldözendő, az szükséges, hogy a sértett közhivatalnok legyen, továbbá, hogy az hasz8-