Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog II. (Budapest, 1934)

133 "birósáignak is joga van ugyan a vád alapjául szolgáló tényállást bővíteni és az eredmények súlyosabb következményeit is meghatározni, de mindezt csak a tettazonosság határai közt teheti meg. A tettazonosság pedig nem kizárólag a történeti eseménynek, mint külvilági jelenségnek egységét jelenti, hanem jelenti egyúttal a jogilag védett érdek azonosságát is, aminek a 12. számú büntető döntvény (BHT. 839.) az indokolásában világosan kifejezést is ad, mondván, hogy az Ítélkezés szabadságának a jogilag védett érdek azonossága szab határt; a vádba tett és az Ítélet alapjául szolgáló jogilag védett érdeknek mindenkor azonosnak kell lennie. (V. 626 = C. 7211/ 930., _ VII. 78 = C. 2265/932.) A bíróságnak az a joga tehát, hogy a cselekmény történeti részeit módosíthatja, csupán a panaszolt tény keretében foghat helyet és nem terjed ki arra, hogy a bíróság a feljelentettől eltérő tényt tegyen ítélet tárgyává. (VI. 117. = C. 2867/ 931.) Eszmei halmazat miatt emelt vád esetében az anyagi halmazat szerint való birói minősítésnek helye van, ha a vád kifejezetten felölelte a vádlottnak különböző bűncselekmények tényálladékát megállapító tettét. (C. 3530/931., — 12. sz. jogegységi döntvénnyel kapcsolatban.) Annak ia kérdésnek eldöntése, hogy egy könyv tudományos és oktató-e, az a műnek tartalmából levont olyan következtetés, amely a jogkérdés fogalmi körébe tartozik. Ez a kérdés azonban nem dönthető el csupán a műből kiragadott egyes részek figyelembevételével, hanem csakis az egész mű tartalmának figyelembevétele alapján, mert csak így állapítható meg e mű iránya, célja és jellege. (VI. 1201 = 2586/932.) 326. §. Ugyanegy cselekményre marasztalás és felmentés, mint egymást kizáró intézkedés nem fogihat helyet; — ha a bíróság úgy találja, hogy pl. a sajtóközlemény tartalma csak egy bün' cselekmény tényálladékát meríti ki, úgy ebben a felelős személyt bűnösnek mondja ki, de ugyanekkor ennek más bűncselekmény vádja alóli felmentését mellőzi. (VI. 927 = C. 1773/ 931.) A főtárgyalási jegyzőkönyv és az ítélet egyszerűsítése. Te. 112. §. (A Bp. 327. §. 1. bek. 2. pontja, — valamint a 328. §. 1. bek. helyébe lépett.) A Te. 112. §-ának 1. bekezdése — az Ítélet szerkesztésénél — mellőzendőnek mondja ugyan a főtárgyalási' jegyzőkönyvből s egyéb iratokból megállapítható körülmények leirá-