Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog II. (Budapest, 1934)

118 a pénzzel, útlevéllel és menetjeggyel felszerelve a repülőgépbe beszállás végett a repülőtér állomáson megjelenik, — ezen cse­lekményével az 1922 : XXVI. t.-c. 1. §-ának 2. pontjába ütköző s e szakasz második bekezdése szerint minősülő, fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés bűntettének kisérletét (Btk. 65. §.) követte el. (VI 799 = 5788/931.) A kínálás (kiajánlás) (1. §. 2. pont) fogalmát betölti az a cselekmény, ha valalki — a minisztérium engedélye nél­kül — pengőt küld külföldre részvények vételére. Közömbös, hogy az illető e cselekményével a pengő külföldi értékelésének rontását célozta, vagy sem. (C. 6651/933.) Az exportőr a lebonyolított ügyletek után kézhezvett, il­letőleg másként rendelkezése alá jutott külföldi fizetési esz­közöket, az ugyanazon ügyletek körül felmerült kiadások levo­nása mellett beszolgáltatni (->- 4500/931., — 6210/931. M. E. rend. —), vagy a beszolgáltatást gátló körülményeket bejelen­teni tartozik. (C. 4259/933.) Az 1922: XXVI. t. c. 1. §. 4. pontjában írt bűntett csak akkor állapítható meg, ha a fondorlatos cselekmény az effek­tiv külföldi fizetési eszköznek a belföldön való megszerzésére irányul, — és ha ezáltal annak belföldön való megszerzésének a lehetősége fennáll. (VI1316 = C. 3990/932.) Az üzletszerűségnek nem fogalmi kelléke, hogy a tettes visszaéléseket kizárólagos keresetforrásként űzze, mert az üz­letszerűség fennforog akkor is, ha a tettes visszaéléseket, avagy csak egyet is, de ismétlési szándékkal tervszerűen úgy űzi, hogy azok elkövetése nála az életfentartásnak csak egyik mel­lékeszközét képezi. (C. 3573/932., — 3951/932., — VII. 50 = C. 3246/932.) Az exportvaluta beszolgáltatásával kapcsolatban „a fon­dorlatos meghiúsítás vagy kijátszás" (1. §. 1. bek. 3. pontja) alatt minden olyan rosszhiszemű tevékenységet, vagy magatar­tást kell érteni, mely a minden rendes kereskedőtől elvárható üzleti őszinteséget nélkülözi és amelynek megállapíthatóan az a célja, hogy a vállalt beszolgáltatási kötelezettség — (4500/ 931. és: 6210/931. M. E. rend.) — egészben vagy részben meg­hiusíttasék. — A fondorlatos tevékenység érvényesülhet még — többek között — a jogszerűen vállalt kivitel lebonyolításá­nak körében is. Közömbös az a körülmény, hogy a kötelezett fél beszolgáltatási kötelezettségének ddőközben ismeretlen úton szerzett külföldi fizetési eszközök felhasználásával részben ele­get tett. (C. 4259/933.) 3. §. Az 1922: XXVI. t. c. 3. §-nak első kekezdése nem csupán a büntetés szabályát írja elő, hanem — többek között — az 1. §-ban meghatározott bűncselekmények valamelyikére való

Next

/
Oldalképek
Tartalom