Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog II. (Budapest, 1934)

103 A sajtótermék egységéből következik, hogy a 'bíróság a vád tárgyává tett részek értelmének, súlyának megvilágítása végett a sajtóközlemény egész tartalmát figyelembe veheti. Sőt rágalmazás és becsületsértés esetében, a vádlott is kiterjeszkedhetik védekezésében a közlemény egész tartalmára oly módon, hogy a válóság bizonyítását indítványozhatja nemcsak a vád tárgyává tett, hanem a vád keretén kívül álló tényállításokra is és a bíróság a valóság bizonyítását ebben a terjedelemben el is rendelheti, különösen olyan esetben, amidőn a közlemény lényege, a tényállítások súlypontja éppen a vád keretén kívül eső részekben keresendő, vagy ha a bíróság a vádlott jóhiszeműségének elbírálása végett, a büntetés kiszabásának kérdésénél, a bizonyítás kiterjesztését szükségesnek tartja. (C. 2518/928., — 3552/933.) Az a kérdés, hogy vájjon a valóság bizonyíthatásának megengedése esetében az előterjesztett bizonyítékok alkalmasak-e a valóság bizonyítására és ezért beszereztessenek-e, alaki kérdés. (C. 6142/932.) A valóság bizonyítása iránti indítványnak elkésés okából történt elutasítása csakis a Bp. 384. §. 9. pontjára alapított semmiségi panasz keretében orvosolható. (C. 3949/932.) Míg az alsóbiróságoknaJk abban a kérdésben való jogi állásfoglalása, hogy a felhatalmazásra üldözendő, vagy sajtó útján elkövetett rágalmazás esetében a valóság bizonyításának a Bv. 13—15. §-ai szempontjából van-e helye, a Bv. 16. §-án át a bűnösség kérdését érintő oly állásfoglalás, amely a Bp. 385. §. 1. a. pontjára alapított semmisségi panasz útján a kir. Kúria döntése alá bocsátható, még pedig tekintet nélkül arra, hogy az alsóbiróságok Ítéletei ellen — az alsóbiróságoknak állásfoglalása miatt — a Bp. 384. §. 9. pontja alapján jelentetett-e be semmisségi panasz, vagy sem. (C. 3838/930., — 3582/ 932., — 889/933., — BHT. 906.) 14. §. A Bv. 14. §.-ánál teljesen közömbös az, hogy vájjon a főmagánvádló a maga részéről szintén kívánta-e a valóság bizonyításának elrendelését, vagy sem. (VI. 1147. = C. 2994/ 933.) 15. §. (2. pont.) A bűnvádi eljárás megszüntetését kimondó határozattal szemben további bizonyításnak helye nincsen. (C. 2405/933.)