Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog I. (Budapest, 1931)

158 — 1897.XXX/V. t-c. (Bp. Ét.) — 20. §. A vizsgálóbíró által tartott helyszíni szemle és házkutatás tárgyalásnak nem tekinthető s így annak közlése, tárgyalási titok megsértésének vétségét nem képezi. A vizsgálóbíró által foganatosított házkutatás megállapításai a Bp. 191. §-a szerint hivatali titkot képeznek ugyan, de csak azokra nézve, akik a házkutatásnál, mint a hatóság tagjai, közegei, vagy mint bírósági tanúk vettek részt (I. 1965.). A vádirat ellen beadott kifogások fölött a vádtanács előtt tartott s a Bp. 261. §-a szerint nem nyilvános tárgyalás anyagának engedély nélkül való közzététele, a Bp. Ét., 20. §-ban meghatározott vétséget megvalósítja (I. 917., BTH. 565.). 1913. évi VII. t.-c. a fiatalkorúak bíróságáról (Fb.) A Bp. alkalmazásának korlátai. 8. §. A fiatalkorúakkal szemben való bűnvádi eljárás lényege és célja a fiatalkorú megmentése, amihez a legsajátosabb egyéniesítés kell, hogy a mentés eszköze a legmegfelelőbb intézkedés megválasztható legyen. E cél természetessé teszi, hogy a fiatalkorú bírója annak olyan tettét is mérlegre tegye, amely miatt bűnvádi eljárásnak nem lehet helye, ha e tett jellemző és ha útmutatást nyújthat a legcélszerűbb intézkedésre. Nem vitás, hogy a Btk. és a Bp. alapelvei a Fb. eljárásban is érvényesülnek, ha velük szemben a Bn-nak vagy a Fb-nek valamely különös intézkedése nem áll. így a Btk-nak a sértett indítványának előterjesztésére, visszavonására és ennek következményeire vonatkozó jog-