Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog I. (Budapest, 1931)

1913.VII. t-c. (Fb.) — 159 szabályai a fiatalkorúak bűnügyeiben is érvényesülnek; nem vonható kétségbe az sem, hogy a vád és az ítélet viszonyát ezen bűnügyeknél is a Bp. 325. §-a határozza meg, t. L, hogy ítélet tárgyává nem tehető olyan tett. amely miatt törvényes vádat nem emeltek, végül a Fb. rendszere maga sem hagy fenn kétséget, hogy a 23. §-nak rendelkezése: az eljárás befejezése alakszerű tárgyalás nélkül, nem ke verhető össze olyan eljárással, amelynek fősúlya a tárgyaláson nyugszik (C. jh. 2332/923.). Fiatalkorú bűnügyének összefüggése más ügyekkel. 10. §. Fiatalkorú bűnügyében összbüntetés kiszabásának nincs helye; a Btk. 96. és 104. §-ait az Fb. 10. §-a helyettesíti (BHT. 750.)A 10. §-ban szabályozott egyesítésnek azonban csak akkor van helye, ha a fiatalkorút több, de kivétel nélkül fiatalkorában elkövetett bűncselekménnyel gyanúsítják, vagy esetleg ily cselekmény miatt ellene már jogerős intézkedést is tettek, de azt még végre nem hajtották (III. 1474.), vagy a próbárabocsátás esetében, a próbaidő kifogástalanul el nem telt. Az egyéniesítésre a Btk. 96. és 104. §-ai, amelyek a bírót az összbüntetés kiszabásánál úgy a büntetési nem, mint a büntetések legkisebb és legmagasabb tartama tekintetében bizonyos mértékig kötik, módot nem nyújtanak, ad dig az Fb. 10. §-a — a fiatalkorúak bíráját —• ettől a megkötöttségtől is felszabadítja s feljogosítja arra, hogy a már jogerős határozatokkal elintézett ügyeket is egyesíthesse és ennek folytán a fiatalkorúval szemben — az egyesített bűnügyek összes körülményeinek egybevetésével — függetlenül a már előzőleg tett intézkedésektől, olyan, esetleg új intézkedést alkalmazzon, amely legjobban szolgálja a fiatalkorú megjavítását (C. jh. 6800/9240.