Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog I. (Budapest, 1931)

150 - 1S96.XXXIII. t-c. (Bp.j — Igazolás esetei. 463. §. Az igazolási kérelem alapos, ha a fél a Bp. 463. §-bau említett feltételeknek fennforgását valószínűvé teszi (III. 362.). Kikeresi eljárás. 475. §. A kiadott egyén elleni eljárás, annak hozzájárulásával nem terjeszthető ki szélesebb körre, vagy más bűncselekményekre, mint amely miatt a kiadás engedélyezve lett, hacsak a fennálló államszerződés, vagy ezt helyettesítő viszonossági joggyakorlat azt kifejezetten meg nem engedi. A kiadás tárgyául nem szerepelt bűncselekmény miatt a külföldi államot meg kell keresni a kiadatásnak kiterjesztése iránt, vagy amennyiben az, az államszerződések, vagy a viszonossági gyakorlat szerint, a kiadatás tárgyát egyáltalán nem képezik, úgy a bűncselekményt illetően a Bp. 472. §. szerint kell eljárni (IV. 105., C. jh. 1246/930.). A költségviselés kötelessége, ha a vádlott bűnösnek mondatott ki. 480. §. A büntetés 2a állam büntető igényének núnőségileg és mennyiségileg való bírói konkrét meghatározása s mint ilyen természetesen közjogi viszonyból eredő következmény; a bűnügyi költség viszont lényegileg magánjogi kötelezettség, amely a kártérítéssel rokon természetű s mint kötelem ex delicto, a magánjog szabályai szerint bírálandó el. A Bv. 18. és 19. §-a esetében a törvény csak a közjogi természetű büntetést engedi el, ellenben ez a bűnösnek talált egyénnel szemben, a Bp. 480. §-ban foglalt kötelezettség elengedését nem tartalmazza.