Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog I. (Budapest, 1931)

— 1896.-XXX/Í/. t-c. fBp.j — 137 Eljárás, ha a vádat magánvádló képviseli. 276. §. A törvényben meghatározott idő alatt, de a meghatalmazással nem biró ügyvéd által benyújtott vádirat a főmagánvádló által adottnak nem tekinthető: a jogosított főmagánvádló által, a vádirat magáévá tételére nézve a főtárgyaláson tett nyilatkozat, a törvényben engedett időn túl, vagyis elkésetten lett előterjesztve (C. 8012/926.). 277. §. A bíróság akkor, midőn a magánvádló részéről elkésetten benyújtott vádiratot elfogadva, annak alapján az eljárást folytatja, törvényes vád nélkül jár el (C. 6584/924.). Bizonyító eljárás. 396. §. A büntető jogszolgáltatásban, a feleket terhelő bizonyítási kötelesség, csakis a Bv. által előírt valóságbizonyítás tekintetében áll fenn. Minden más esetben a szükséges bizonyítékok beszerzése, bár azt a felek is indítványozhatják, hivatalból kell, hogy történjék. Ez kitűnik a Bp. egész rendszeréből és különösen annak 92., 94., 95., 100.. 117., 306., 313., 322., 336., végül a 402. §-aiból) (C. 3248/925.). 313. §. A csendőri jelentésben foglalt vallomásra, mint bizonyítékra csak akkor lehet hivatkozni, ha a bíróság bizonyí tást folytatott le abban az irányban, hogy az abban írt vallomást valóban megtettél<-e, mert ezt, a jelentés úgy, mint egy alakszerűén felvett jegyzőkönyv, egymagában nem bizonyítja (IV. 309.).