Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog I. (Budapest, 1931)

524 1921:111. t-c. (Átv.) — 12. §. A távollévő vádlott ellen indult eljárásban (1921 :IITT.-c. 12. §.). a közvjédő — a Bp. 425. §. 2. bekezdésébenfoglalt rendelkezés és az erre vonatkozólag kifejlődött gyakorlat ellenére jogosult a perorvoslatnak teljes joghatállyal való bejelentésére. A vádlott előtt ugyanis az ítélet nem hirdethető ki s az ő érdekeinek teljhatályú képviseletére nemcsak a maga, hanem a hozzátartozója által választott védő, ilyennek nemlétében pedig a hivatalból kirendelt védő is jogosult (C. 488/924A 1921. évi XII. t.-c. a védjegyek oltalmáról rendelkező törvények módosításáról és kiegészítéséről 7. §• Annak a cselekménye, aki ásványvizet tudva olyan palackban hoz forgalomba, amely másnak a javára szóvédjegyként belajstromoztatott dombornyomású felirattal van ellátva, akkor is kimeríti az i92i:XXII. t.-c. 7. §-a alá eső védjegybitorlás vétségének tényálladékát, ha a palackra forgalombahozatal előtt a saját cimkéjét ragasztja fel (Kir. Kúriának 19. számú döntvénye, a BHT. 911. száma alatt.) 1923. évi V. t.-c. a tisztességtelen versenyről 16. §. A szédelgő feldícsérés vétségének nem tényálladéki eleme az, hogy az árúkon használt valótlan kifejezés a kö