Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog I. (Budapest, 1931)

1928.X. t-c. (II. Bn.) — 125 zönség megtévesztését eredményezze, hanem csak az, hogy ez a megtévesztésre alkalmas legyen. A cél tekintetében e §. csak azt kívánja meg, hogy valaki az abban írt cselekmények valamelyikét abból a célból kövesse el, hogy valamely áru szolgáltatás) kelendőségét fokozza, vagy másnak üzleti közönségét elvonja. A büntetőjogi felelősség alól nem mentesít a kereskedelemben volt szokás, mert ennek a kérdésnek elbírálásánál közömbös az, hogy a törvény vagy rendeletek ellenére a kereskedelemben müyen szokás vagy gyakorlat fejlődött ki. Az ilyen tilalomellenes szokás legfeljebb csak enyhítő körülményül mérlegelhető (C. 673/928. . 1928. évi X. t.-c. a büntető igazságszolgáltatás egyes kérdéseinek szabályozásáról (II. Bn,) 2. §• E törvény életbelépésének napja előtt érdemlegesen határozó elsőfokú bíróság után, a felebbviteli bíróság abban az ügyben a II. Bn.-nak pénzbüntetésre vonatkozó rendel kezéseit nem alkalmazhatja, hanem csak e törvény hatálybalépésekor érvényben volt jogszabályokat ( III. 428.. 1252. . 3. §. Nyereségvágyból vagy jogtalan vagyoni haszonszerzés céljából elkövetett bűncselekménynél kifejezetten mellőzni kell a pénzbüntetésnek, mint mellékbüntetésnek kiszabását, amennyiben a törvényben elsorolt feltételek nem forogná nak fenn III. 689.\