Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Nyolcadik folyam (Budapest, 1892)

130 ne legyen : erre nézve kellő biztosítékot nyújt ugyanezen szakasz harmadik bekezdése, mely csak abban az esetben engedi meg az árverés felfüggesztését, ha a felperes igényének alaposságát már a keresetben vagy a tárgyalás folyamán hitelt érdemlően kimutatta s ez esetben is feljogositja a bíróságot, hogy az árverés felfüggesztését megfelelő biztosíték letételéhez köthesse. A törvényes alapot nélkülöző kereset tehát az árverés megtartását nem akadályozhatja s ennél fogva a végrehajtató jogaival szemben hatálylyal nem bír. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 1892. évi ápril hó 29. tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi október hó 7-én tartott teljes ülésben. 407. 56. számú döntvény. Megtámadható-e az 1881. évi XVII. t.-cz. [csődtörvény) 2j. §-ának 3-ik pontja alapján, a lejárt váltó alapján a telekkönyvi rendelet 88. §-a értelmében előjegyzett zálogjog, mely az 1887. XVII. t.-cz. 2J. §-ának j-ik pontjában meghatározott 15 napi válságos határidőn belől szereztetett ? Jr. számhoz. 1891. Hat ározat. Lejárt váltó alapján a telekkönyvi rendelet 88. §-a értelmében előjegyzett zálogjog, mely az 1881. évi XVII. t.-cz. 27. §.3. pontjában meghatározott 15 napi válságos határidő alatt szereztetett, az 1881. évi XVII. t.-cz. 27. §-nak 3. pontja alapján is megtámadható. Indokok: A kir. Curiának 1884. évben kimondott, s azóta állandóan követett elvi kijelentése szerint a megtámadási törvény nemcsak a közadóst tiltja el oly cselekményektől, melyek által vagyonából valamit egyes hitelezők előnyére elvon, hanem az egyes hitelezőt is eltiltja attól, hogy a közadós vagyonából olyasmit elfogadjon, mihez a csődhitelezők joggal igényt tarthatnak; s ennélfogva a végrehajtási kényszer utján kieszközlött kielégítés s illetőleg biztosítás is megtámadható, mivel a végrehajtás utján szerzett kielégítésnél s illetőleg biztositásnál a végrehajtást szenvedettnek jogcselekménye a végrehajtási eljárás által helyettesitettnek tekintendő. A kir. Curia által éveken át szakadatlanul követett ezen elvekből kiindulva, tekintve, hogy a hitelezőnek váltón, adóslevélen vagy kereskedelmi könyvkivonaton alapuló pénzbeli követelésének lejártával beállott azon joga, mely szerint követelésének kifizetését követelheti, nem foglalja magában azon jogosultságot is, hogy