Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Nyolcadik folyam (Budapest, 1892)

CURIAI DÖNTVÉNYEK ÉS ELVI JELENTŐSÉGŰ HATÁROZATOK POLGÁRI ÜGYEKBEN. IST y olczadik folyam. 365. 53. számú döntvény. Az 1881. évi LIX. t.-cz g\, §-ának b)t c), d), pontjaiban foglalt rendelkezések alkalmazhatók-e a tözsdebiróság hatáskörének meg;o o állapítása tekintetében abban az esetben, ha az e szakaszban említett valamely kereskedelmi ügyletre nézve csak az alperesként perbe vont fél vetette magát alá Írásban a tőzsde bíróság hatáskörének ? 1089. , számhoz v. 891. Határozat. Az 1881. évi LIX. t. cz. 94 §-ának b), c) és d) pontjaiban foglalt rendelkezések az ezen szakaszban emiitett kivételes bíróságok hatáskörének megálapitása tekintetében abban az esetben is alkalmazandók, ha az e szakaszban emiitett valamely kereskedelmi ügyletre nézve csak az alperesként perbe vont fél vetette alá magát írásban ily kivételes biróságnak. Indokok: A/. 1881. évi LIX. t.-cz. 94. §-ának b), c), d) pontjaiban előforduló ;\z a kifejezés: « ha a felek magukat ezen kivételes bíróságnak alávetették*, nem magyarázható ugy, hogy ennek a biróságnak hatásköre az említett b), c) és d) pontok eseteiben törvényszerűen csak akkor legyen megállapítható, ha annak magát nem csupán a perbefogott fél, hanem ellenfele is — vagyis a felek mindegyike Írásban kifejezetten alávetette. A törvénynek ily értelemben való alkalmazására ugyanis nincs elfogadható ok; mert abban az esetben, ha a törvény a kérdéses kivételes bíróság illetékességét mindkét fél kifejezett alávetésétől akarta volna függővé tenni, akkor annak vagy «mindkét íél», vagy «a felek magukat kölcsönösen alávetették*, vagy más megfelelő szavakkal határozott kifejezést adott volna. Ellenben arra nézve, hogy e bírósagok hatásköre a 94. §. idézett pontjaiban felsorolt egyéb feltételek feníorgása mellett Curiai döiuv polg. ügyekben 1