Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hetedik folyam (Budapest, 1891)

79 343. V. polg. tanács. Az uzsoravéiség feletti bíráskodás és e vétség megállapítása esetében az ügylet megsemmisítése és a megsemmisítés következményeinek megállapítása az 1883: XXV: t. cz. értelmében a büntető bíróság hatésköréhez tartozván, a polgári bíróság csak kivételesen, t. i. csakis az esetben itél az uzsoráskodás miatt megtámadott ügylet érvényessége felett, ha a büntető eljárás nem az uzsoravétség tényálladékának hiánya vagy a bizonyítás elégtelensége, hanem „más ok miatt nem tétethetik folyamatba vagy szüntettetik meg." Ezen „más ok" alatt csakis az uzsoravétség által károsult félnek akaratától nem függő oly ténykörülmény értetik, mely miatt ö a büntető eljárást folyamatba nem tehette, vagy, mely miatt, habár az uzsoravétség elkövettetett, büntető ítélet nem hozathatott. 1891. márczius 17. 6497/1890 p. sz. K. Adolf ügyvéd felperesnek R. Dávid alperes ellen 1500 frtól kiállított biztosítási okiratnak 500 frtot meghaladó részében érvénytelenítése, illetve a kötelezett 1500 frtnak 500 frtra leszállítása iránti perében — az eperjesi kir. törvényszék a következő ítéletet hozta : Az eperjesi kir. közjegyző előtt 1883. évi 212. ü. sz. a. kiállított A. alatti okmányban kötelezett 1500 frt tőke helyett 500 frt tőkéül és ennek kamatja 1880. évi január hó i-jétől 8°,'0-ban megállapíttatik; illetve az 1500 frt tőke és járulékainak végrehajtás utján történt behajtása esetére köteles alperes az 500 frt tőke és 1880. évi január i-étől 1883. évi január 2 2-ig számítandó 8°/0 kamat levonása után mutatkozó ezen különbözeti többletet, valamint 119 frt 70 kr költséget felperesnek megfizetni, ha alperes a következő főesküt: «nem igaz, miszerint ő a felperesnek csak 500 frt értéket szolgáltatott át, nem igaz, miszerint ő az 1,500 frt értéket a 8°/0 kamatot meg nem haladó kamat levonásával a felperesnek fel nem olvasta és nem igaz, miszerint az A. alatti okiratban emiitett 1,500 frtból 1,000 frt csak ugy értékadás nélkül hozzászámittatott az eredeti 500 frt kölcsön értékéhez* — le nem teendi. Az eskü letétele esetére felperes kereseti kérelmével elutasittatik stb. Indokok. A felperes által becsatolt, D. alatt nem kifogásolt okmánynyal igazolt azon körülmény, hogy a végrehajtás alatt levő követelése iránt az alperes a felperes kívánságához képest egyezkedés kérdésében szenvedőleg viselkedett, illetve választ nem adott, uzsorára vonatkozólag alperes ellen gyanút nem képezhet, mert ezen körülményből épen ellenkező is következtethető az alperes felháborodása, méltatlanul megtámadott ártatlansága miatt. Hogy a végrehajtás 1885. november hó 7-től 1888. deczember haváig foganatosítva nem volt, az inkább ez ügy lebonyolításával megbízott dr. Glück Lipót alperesnek az ügy fenti ügyvéde —• mint azt nem kifogásolt 3. sz. a. okmány igazolja — mulasztásának, mint alperes utasításának