Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hetedik folyam (Budapest, 1891)

23 tehát 620 frtot 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizetni, további időre követelt női tartásdíj iránti keresetével alperes elutasittatik. Indokok. Felperes és alperes az A. a. szerint 1883. okt. 20-án mint akkor még a r. kath. egyház hivei házasságra léptek ; felperes azonban a B. a. szerint az evang. ref. vallásra térvén át, reá nézve a házassági per az 1868: LIV. t.-cz. 8. §-ának rendelkezéséhez képest a protestánsok házassági ügyeiben követendő szabályok szerint bírálandó el. Mihez képest, miután az illetékes lelkész előtt a per megindítását megelőzőleg D. szerint s utóbb a per folyama alatt ismételten megkísértett békéltetések eredményre nem vezettek, s felperes a házasságnak engesztelhetetlen gyűlölség alapján leendő felbontását álhatatosan sürgette, kérelmezte; s alperes az 1889. jan. 18-án megkisérlett törvényszéki békéltetés alkalmával szintén engesztelhetetlen gyülölségének adott kifejezést; az 1889. jun. 18-iki békéltetésnél pedig szintén nem ellenezte azt, hogy férjétől elválasztassék ; miután peres felek 1885. szept. 14-étől tényleg különválva élnek; minthogy felek kibékülését s egymáshozi közeledését a 286/89. sz. ítélettel kimondott ideiglenes elválasztás sem eredményezte ; tekintve, hogy a házasságból született gyermekek elhalván, gyermektartás körüli intézkedés szüksége fenn nem forog: ez okokból a házassági köteléket S. J.-re nézve az 1786. évi márcz. 6-iki József-féle nyilt parancs 57. §-a értelmében végleg felbontani s felperesnek az ujabb házasságra léphetést megengedni kellett. A házasságból született s 1885. okt. i-én elhalt 1. nevü gyermek születése s eltemettetése körül felmerült költségek mindkét szülőt terhelvén, az e czimen 50 frtban mérsékelten megállapított összeg felének, 25 frtnak megfizetésére felperes mint apa kötelezendő volt. Alperesnek női tartás czimén keresetbe vett követelését a tényleges elválás napjától a házassági válópernek jelen Ítélet által lett befejeztéig peres felek társadalmi állása s illetőleg felperes vagyoni viszonyaira tekintettel, havonkint 10 frttal felperes ellenében megítélni kellett; mert nem igazoltatott felperes által az alperesnek tulajdonított hűtlen elhagyás ; mert a becsatolt orvosi bizonylatok, dr. L. J. orvos tanúvallomásával igazolva lett az, hogy alperes vérszegénység, ideggyengeség s tüdőcsúcshurutban szenvedvén, a házasság közösségének legalább egy időre való megszüntetését s a házi teendők fáradalmaitól tartózkodást peres felek háziorvosa feltétlenül tanácsolván, alperes ezen orvosi tanács s életfentartási kényszer hatása alatt távozott szülői házához, hol egészsége helyreállítására ajánlott gyógyfürdőt is talált; hogy mindezekről felperesnek tudomása volt, kitűnik nemcsak nevezett orvos vallomásából, hanem felperesnek 2. a. leveléből is, melyben kijelenti, hogy a történtekért alperest okozni nem fogja; alperest tehát a házassági együttélés megszakítása körül vét-