Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hetedik folyam (Budapest, 1891)

129 360. II. polg. tanács. Az a nő, ki férje gyilkosával házaságtörö szerelmi viszonyt folytaiván, a gyilkosság elkövetése után a gyilkost pártolásban részesiti, régi törvényeink szellemében nem érdemes arra, hogy férje vagyonában örökösödjék. 1891. június 17. 10020/1890 p. sz. Özv. Szabó Károlyné felperesnek özv. Valenszky Györgyné és Szabó Antal, valamint néh. Szabó Károly ismeretlen örökösei alperesek ellen örökösödés iránti perében — amiskolczi kir. törvényszék a következő Ítéletet hozta : A kereseti ingóságok, illetve az edelényi kir. adóhivatalnál az 1884. évi birói letét-napló 4 t. alatt birói letétben levő 283 frt esetleg annak birói letétben maradt részéhez felperes hitvestársi örökösödési joga megállapíttatik s alperesek eltűrni tartoznak, hogy a néh. Szabó Károly hagyatékául leltározott ingóságok, illetve azoknak letétileg kezelt vételára felperesnek kiadassanak. Alperesek viszonkeresetükkel elutasittatnak. a perköltségek pedig a felek közt kölcsönösen megszüntettetnek. Indokok. A D. alatti hagyatéki leltár, mint meg nem erőtlenített közokirat alapján az abban felvett ingóságok, illetve az elárverezett ingóságokból befolyt s birói letétben levő vételár felperesnő férje néh. Szabó Károly hagyatéki javainak voltak biróilag kimondandók és miután felperesnő férje néh. Szabó Károly meggyilkolásában a hivatalból csatolt bűnügyi iratoknál fekvő 6137/85. és 6471.83. számú jogérvényes másod- és harmadbirósági Ítéletek által csupán a bűnpártolás vétségében mondatott ki bűnösnek, a kereseti ingóságokhoz, illetve azok vételárához, mint néh. Szabó Károly szerzeményi javaihoz felperesnő hitvestársi örökösödési jogát az idézett törvény 14, §-a alapján megállapítani kellett. A mi felperesnőnek az 1., 2., 12., B. a. hív. telekikönyvek áltál igazolt tulajdonjogát illeti, az annak érvénytelenítése iránt támasztott viszonkeresetükkel alperesek azért utasíttattak el, mert a vagyon átruházása jogérvényének megtámadására az id. törv. szab. 4. §-a értelmében törvényes jo gosultsággal nem birnak. A budapesti kir. itélő tábla a következőleg ítélt: A kir. itélő tábla az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja ; sat. Indokok. Miután felperesnő a néh. férje hagyatékához leltározott ingókra vonatkozó kizáró tulajdonjogát nem igazolta és az elsőbirósági ítéletnek ama rendelkezése ellen, hogy az emiitett ingók a férj hagyatékához tartozóknak állapíttattak meg, nem fellebezett, jelen perben eldöntés tárgyát az képezi, hogy forognak-e fenn olyan érdemetlenségi okok, melyek felperesnőnek az örökhagyó utáni öröklés jogát kizárnák, mert ilyeCuriai döntv polg. ügyrVben 9