Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hetedik folyam (Budapest, 1891)
3 hogy a kereset az itélet utáni kincstári illeték és a perköltségek kivételével közelebbről meghatározott értékre való követelést s ennek folytán oly intézkedésre irányuló kél elmet, hogy alperes meghatározott idő kitűzése mellett végrehajtás terhe alatt köteleztessék valaminek teljesítésére^ nem tartalmaz, annak elutasításának indokul nem szolgál, mivel felsőbb bírósági határozattal már kimondva lett, hogy olyan itélet hozatala, melyben egyik fél sincsen valamely kötelezettségnek végrehajtás terhe alatt s határidő kitűzése mellett teljesítésére kötelezve, törvényes akadályba nem ütközik. Felperes ugyanis jelen keresetével az abban előadott s állítása szerint a felek közt 1888. év elején létrejött megállapodás alapján alperes által ezen megállapodás után a m, kir. dohányjövedéki igazgatósággal külföldi dohányok eladása, illetve megvétele tekintetében kötött s jövőben kötendő ügyletekre nézve alperes czég egyenjogositott társának kéri itéletileg magát elismertetni, ezúttal minden további közelebbről meghatározott értékkövetelés nélkül. A keresetnek ily alakban lett előterjesztése provokálja előtérbe azon kérdés elbírálását, hogy a kereset, mint ilyen, mely egyedül csak társas viszony elismeréséhezi jogosultság kimondására van irányozva, közelebbről meghatározott értékkövetelés nélkül ö nálló keresetkép elfogadható s igy bírói eljárásra alkalmasnak tekinthető-e vagy nem ? Kétséget nem szenved, hogy ha a jelen kereset tárgya közelebbről meghatározott értékköveteléssel kapcsolatba hozatnék, annak hely adandó volna s perrendellenesnek nem tekintethetnék. Ha már most közelebbről meghatározott értékköveteléssel kapcsolatban egy keresetben a kérdés birói intézkedés tárgyát képezheti, s ez esetben is első sorban a társas jogviszonynak kell megoldást nyerni, mert ennek bíróilag lett ki vagy ki nem mondásától függ ezt követőleg az értékkövetelésnek meg- vagy meg nem Ítélése, akkor ebből folyólag önkénytel énül azon kérdés merül fel hogy külön, önállóan, előzetesen miért nem volna ezen jogkérdés kimondása az esetleg ebből eredhető vagyoni vagyis értékköveteléstől elválasztottan érvényesíthető. Akadályozza-e ennek önálló keresetbeli érvényesítését, az érvényesülés esetében abból eredhető vagyoni kérdésnek elválasztása, avagy az ebből eredhető vagyoni kérdés, illetve értékkövetelés nem volna-e utóbb értékesíthető emez nélkül ? Mind a két kérdésre nemmel kell feleletet adni. Tekintve már most, hogy a dolog természete szerint nem létezik oly okszerű egybefüggés, a mely lehetetlenné tenné és igy kizárná a jogmegállapitásnak az ebből eredhető értékköveteléstőli külön választását; tekintve továbbá, miszerint törvényes intézkedés nem forog fen, mely az ily perelőkészítő keresetnek önállóan leendő érvényesítését akadályozná, 1*
