Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

86 V. polgári tanács. Árverésen megvett ingatlanok termése nem illeti meg az árverési vevőt, ha a vevő a birtokba való bevezetéskor nem lett egyúttal a termények birtokába is bevezetve ; különösen pedig nem akkor, a midőn ezen terményeket nem a végrehajtást szenvedett, hanem egy harmadik állította elő. 1890. január 16. 3105/1889. p.- sz. K. László felperesnek K. János alperes elleni 147 frti8 és fél krajczár iránti perében •—a csurgói kjr. járásbírósága következő Ítéletet hozta Alperes köteles felperesnek 147 frt 18 Va kr. tőkét, ennek 1885. július 26-ától járó 6°/0 kamatot és 60 frt 80 kr. perköltséget megfizetni ; stb. Indokok. Felperes az E. alá csatolt a budapesti kir. táblának 3,861. szám alatt kelt végzésével igazolta,' hogy felperes a n.-kanizsai 845. sz tjkvben A -j- 2., 3. hrsz. 990, 1, 021. hrsz. a. jegyzett ingatlanokból V. Jánost Mletett jutalékát vette meg bi'rói árverésen s ebből folyólag helyesen lett is a fentebb nevezett ingatlanokba bevezetve, minthogy azon kérdés, h'ogyvajjon az elárverezett és felperes által megvásárolt ingatlanok ugyanazonosak voltak, a végrehajtást szenvedő, által tényleg birlalt és annak tulajdonát képező ingatlanokkal, ezúttal elbírálás tárgyát nem képezheti, hanem csak az lehet irányadó vájjon felperesnek mint árverési vevőnek volt-e joga a jelzett ingatlanok függő terméséhez. Ezen kérdés pedig az árverési cselekmény és birtokba vezetés által felperes javára feltétlen meg lévén állapítva, "alperest a többször érintett ingatlanok 1886. évi termésének-megtérítésére kötelezni, illetve a kereseti összeg megfizetésére kötelezni kellett, mert a meghallgatott szakértők véleménye szerint a kérdéses ingatlanok 1886. évi •termése 187 frt 07 krban állapíttatott meg, mégis miután felperes keresetét csak 147 frt iS1^ krra irányította, tehát részére csakis ezen összeg volt megítélhető. Alperesi azon kifogás, hogy a jelen kereset a n.-kanizsai kir. törvényszéknél 5,454/86. sz. kereset elbírálásáig függőben hagyassék, miután a jelen eseta prts 12. §-ában meghatározott esettel nem egy természetű, birói figyelmen kívül hagyandó volt. * A budapesti kir. ítélőtábla a következőleg ítélt: A kir. it. tábla az elsőbiróság Ítéletét azon változtatással, hogy alperes felperesnek csak 89 frt 28 és fél krt, ennek 1885. jul. 26-ától 6°/0 kamatait és 41 frt 40 krra mérsékelt perköltséget tartozik megfizetni, helybenhagyja ; stb. Indokok: A keresetlevélhez A. a. csatolt végzés, valamint alperes beismerése szerint is felperes a n.-kanizsai 045. sz. tjkvben + 990. és 1,021 hrsz. a. bevezetett ingatlanoknak V. Jánost illetett fele részét aa az ellen vezetett birói árverésen megvette, s annak birtokába a B. a. csatolt jkönyv és az E. alatt mellékelt végzés szerint 1885. évi június '16-án bíróilag jogérvényesen bevezettetett. Ezekből a tényekből következik, hogy felperest