Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

40 kezik, vájjon az árunák megtartása az alperes által vitatott minőségi hiány miatt lett-e megtagadva. Felperesnek vonatkozó tagadásával szemben ennek bizonyítása alperest, mint kifogással élő felet terheli. Es miután az ügylet körül megbízottként eljárt s igy saját tényeiről tanúskodó Sch. Miksa tanúvallomása nem fogadható el bizonyítékul, következőleg poteskü sem alkalmazható, felperes a szükség esetére neki megkínált főesküt elfogadván, az neki megítélendő s a per kimenetele annak letételétől függővé teendő volt; sat. 277. VI. polg tanács. Azon fél nyilatkozata, a ki ellen a zálogjog előjegyzése elrendeltett, az igazolásra akkor is elegendő, ha a terhelt ingatlan akár az előjegyzéssel egyidejűleg, akár az előjegyzés után harmadik személyre Íratott át. 1889. október 16. 7076. p. sz. R. Kálmánnak Z. Sándor ellen zálogjogi előjegyzés igazolása iránti telekkönyvi ügyében —• a nagyváradi k i r. törvényszék a következő végzést hozta : Az ezúttal is eredetben bemutatott két rendű váltó és az adós Z. Sándor által 1888. évi november 2-án kiállított bekebelezési engedély alapján a b.-újfalui 740. számú telekjegyzőkönyvben C. 1. rend 1888. évi 13,078. tkvi szám alatt R. Kálmán b.-újfalui ügyvéd javára 180 frt tőke erejéig előjegyzett zálogjog —• mint igazolt — bekebeleztetnl rendeltetik s foganatosítása a telekkönyvi irodának meghagyatik. A budapesti kir. ítélőtábla a következő végzést hozta : A kir. itélő tábla az eljáró kir. törvényszéknek végzését megváltoztatja és kérvényezőnek előjegyzett zálogjog igazolására irányzott kérvényét elutasítja. Indokok. Mert tekintettel arra, hogy a kérvényező javára a 13,078/88. számú végzéssel elrendelt és igazoltatni kért zálogjogelőjegyzés a B. István és neje M. Rebeka javára 13,077/88. szám alatt megengedett tulajdonjogbekebelezéssel egyidejűleg rendeltetett el, az igazoltatni kért zálogjogi előjegyzés sajátlag B. István és neje M. Rebeka egyidejűleg bekebelezett tulajdonosok ellen elrendeltnek tekintendő ; a miből önként következik, hogy az utóbbiakat mint Z, Sándornak jogutódait terhelő zálogjogi előjegyzés igazolásához a jogutódok bekeblezési engedélye is szükségeltetik, ilyen azonban bemutatva nem lett. A kir. Curia a következő végzést hozta : A másodbiróság végzése megváltoztattatna s a kir. törvényszéknek •végzése hagyatik helyben.