Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Negyedik folyam (Budapest, 1888)

7(5 ben a kisebbség különvéleménye különben sem bir döntő befolyással és a szemle újbóli foganatosítása más eltérő eredményre még teljes foganatositha'tása esetében is alig vezetne; egyébként pedig az előleges bírói szemléhez szükséges alakszerűségek megtartattak. Az áru kifogásolása és rendelkezésre bocsájtása a kt. 346—-349. §§-ai értelmében kellő időben megtörténtnek volt tekintendő, mert felperesnek joga volt á rendelkezésre bocsátást a szakértői szemle eredményének bevárásáig is elhalasztani, kifogásait pedig kellő időben közölte alperessel. Ehhez képest a kereset alapját képező ügylet megszüntetendő és alperes feltétlenül kötelezendő volt az 1885. november i-jén lejárt váltóra fizetett 225 frt és kamatainak visszafizetésére, továbbá ezen kifizetett váltó visszaadására, vagy megsemmisítési költségeinek viselésére, továbbá a be nem váltott váltók visszaadására, vagy azok nem kifogásolt értékének megfizetésére és mint pervesztes az okozott perköltségeknek megtérítésére. Az ügylet megszüntetése körüli levelezés, sürgönyváltás, küldönezdijak, fuvar, szemleköltség és uj gép keresés körüli költség valódisága, alperesnek az ügylet megszüntetése ellenében kifejtett vonakodása által kétségtelenné válván, ezek mennyiségére nézve a pts. 237. §-a értelmében felperes részére a becslő esküt megítélni és a per kimenetelét e részben annak le vagy le nem tételétől függővé tenni kellett. Keresete többi részével felperes elutasítandó volt, mert nem igazolta, hogy kára volt, a kárkövetelés valódiságának igazolása nélkül pedig becslő eskü nem Ítélhető. Viszonkeresetével alperes elutasítandó volt, mert felperes keresetének érdemében alperest pervesztesnek kellett kimondani. A perköltség iránti rendelkezés a pts. 251. §-án alapul. A budapesti k i r. ítélő tábla a következőleg itélt: A kir. itélő tábla az elsőbiróság Ítéletét, felperest keresetének 272 frt 50 kros részével elutasító intézkedésében érintetlenül, alperesnek viszonkeresetét a felperes által megvett s alperesnél beraktározott tisztító cséplőgép átvételére irányult részével elutasító intézkedésében halybenhag*yja, egyebekben megváltoztatja, felperest keresetével egészen elutasítja — ellenben alperes viszonkeresetének részben helyt adva, kötelezi felperest, hogy alperesnek 52 frt 93 kr. vasúti, fuvarozási és raktározási költséget, továbbá 1885. évi október ioétől a B. alatti kötlevél alapján megvett tisztító cséplőgép átvételéig minden napra 17 krral számítandó raktárdijat, végül 60 frt perbeli és 15 frt 65 kr. felebbezési költséget megfizessen. Indokok : A keresk. törvény 346. és 347. §§-ai szerint a vevő a más helyről átküldött árut, ha az ellen kifogásai vannak, nemcsak megvizsgálni és kifogásairól az eladót értesíteni, hanem különösen, ha a szerződéstől elállani s kártérítést követelni óhajt, az árut az eladó rendelkezésére is bocsátani tartozik. Felperes alperes tagadásával szemben nemcsak nem igazolta, hogy az előadása szerint 1885. évi augusztus 13-án meg-