Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Negyedik folyam (Budapest, 1888)

20 no javára ; az eskü le nem tétele esetére az igényelt ingók a zár alatt meghagya tnak. Szabadságában álland felperesnek az esküt az összes igényeltekre, avagy azoknak csak egy részére letenni. A B) alatti jegyzőkönyv 5. és 6. tétele alatt felvett életbiztosító bárczák a zár alól feltétlenül feloldatnak. A perköltségek kölcsönösen megszüntettetnek. Indokok : Felperes kereseti és későbbi állításait a kihallgatott tanuk és az X) alatt csatolt okmányokkal valószínűsítvén, részére a felajánlott főeskü a 70—119. szám alatt felvett ingók tekintetében meg volt Ítélendő és a per kimenetele ez ingókat illetőleg annak le- vagy le nem tételétől volt függővé teendő. A B) alatti 5. és 6. tétele alatt felvett életbiztosítási bárczák az 1881. évi LX. t.-cz. 66. §-a alapján voltak feloldandók, a mennyiben az 5. tétel alattira nézve igénylő nő feltételesen kedvezményezett, a 6. tétel alattira nézve pedig annak mindenkori előmutatója a kedvezményezett. A perköltségek kölcsönös megszüntetése a per körülményein alapul. A budapesti kir. itélő tábla a következőleg itélt : A kir. itélő tábla a kir. járásbíróság ítéletét ama részében, melylyel az 5077. számú végrehajtási jegyzőkönyvben 70-től a 94-ig és a 96-tól 119-ig tételek alatt elősorolt ingóságokat a bírói zár alól az esetben felmentette, ha felperes a részére megítélt főesküt leteszi, helybenhagyja ; ellenben a neheztelt Ítéletet ama részében, melylyel a fentidézett végrehajtási jegyzőkönyv 95. tétele alatt összeírásba foglalt inga-órát is a felperes részére megítélt főeskü letételétől feltételezetten és a B) alatt csatolt 46,054. számú végrehajtási jegyzőkönyvben az 5. és 6. tétel alatt összeirt életbiztosító bárczákat, illetőleg az ezeken alapuló követelést feltétlenül a birói zár alól felmentette, megváltoztatja, ezen ingóságokra nézve felperest igénykeresetétől és pedig a 95. tétel alatti inga-óra tekintetében is, feltétlenül elutasítja, ezen ingóságokra nézve a birói zárt továbbra is fentartja. Indokok : A házasfelek együttlakásának tartama alatt, a házasfelek közös birlalásában levő ingóságok, a férj, mint főszerző, tulajdonaiul tekintendők mindaddig, mig ennek ellenkezője nem bizonyittatik. Igénylő felperes azt állította, hogy az 5077/81. számú végrehajtási jegyzőkönyv 70—-94. és 96—119. szám alatt összeirt ingóságokat saját pénzén vásárolta és ezen állítását alperesnek tagadásával szemben valószínűsítette is ; mert Wolf József, Schossberger Manó, Steiner Lipót és Mahrer Mór nevü tanuk eskü alatt vallják, hogy az igényelt ingóságokat felperes vásárolta, a X. alatt csatolt, alperes részéről nem kifogásolt, gyámpénztári főkönyvkivonattal pedig igazolva van, hogy 1872. január hóban, tehát a tanuk előadása szerint, a mintegy 9—10 év előtt történt vásárlást megelőzőleg